似乎达成了共识 高清

评论:

• 曾雅琴 7小时前 :

  保罗·施拉德的男主角永远是黑暗世界的赎罪者和拯救者，而他自己已然成为新好莱坞的活化石。

• 章奇文 1小时前 :

  男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

• 老博厚 3小时前 :

  我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已，只有权力机器是真实的，在看不见的领域长久重压着，而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家

• 钰华 2小时前 :

  人生苦多，何以解忧？爱情小甜饼是个good idea!😊

• 景文星 2小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 胤胤 5小时前 :

  8.3 奥斯卡伊萨克最好的角色，William Tell一改往常疯癫的赌徒形象，赌博于他只是逃离现实的唯一途径，疲惫不堪地眼眶中满是虚无，即便是半点激情都形如幻觉，在不知不觉中轻而易举地覆灭。

• 那拉天佑 6小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 殳香馨 5小时前 :

  观感和《第一归正会》还是很像的，但这部更好懂一些。。

• 腾鸿 1小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 祭飞瑶 1小时前 :

  推荐推荐！好好看，看的很开心的浪漫爱情轻喜剧~男女主角帅的和

• 鲜方仪 3小时前 :

  220217 almost想给五星before最后一个反转 男帅女美 张力十足 而且其实还蛮反套路的hhh 每一个转折点都觉得他们要在一起了结果突然又有点什么事 就开始恶语相向 又开始hate哈哈哈 以及 两个很老的梗都有猜到 brother的老婆是男主前女友 以及 两个人在一起之后男主就是要辞职的 男主帅死了 而且还那么聪明 强迫症都感觉可爱 有点感动 在听他告白的时候 把墙刷成了她眼睛的颜色 “your dress isn't the only thing that matches your eyes” 因为家里种草莓 所以被叫shortcake “it'll be a dead giveaway that I love you”

• 阳薇 4小时前 :

  职场爱情剧，当爆米花看，男主很帅，办公室家具很帅。

• 莲茹 5小时前 :

  比较一般了，宅男可怜兮兮，男主卖卖肉，剧情和琼瑶剧差不多，整天都在你无理取闹。

• 祢宏恺 2小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！

• 楠婷 7小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 辰初 4小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 梅静 1小时前 :

  男女主颜值是唯一能看的。女主是HIMYM里的女儿，很亲切哈哈。

• 隋灵凡 4小时前 :

  不难看

• 运福 7小时前 :

  老套路了~~~~只要男人多金帅脸又深情，女人就是又爱又恨发神经

• 星骞 4小时前 :

  #Venezia 78# Tell让我想起一个人，那件浅色卫衣很适合他