驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
外交家的存在感太低了,不是来外交的,是个来搞笑的。
补:看了评论区,“不要做警察”的真谛在于,没有绝对的信念,不要置身于这灰色地带,随时会被黑暗吞噬。
前半部分很无聊,小崔卧底调查那部分拍得,感觉分分钟就要被发现的样子。快结束的时候还不错。总体讲了一个原则主义的小崔变成一个游走于灰色地带警察的故事。实际上我觉得赵饰演的警察已经不属于灰色地带,而是黑警。规则的存在是有意义的,当规则的维护者,开始违反规则的时候,规则会变得没有约束力。个人还是比较喜欢原则主义,用警察身份以暴制暴的行为,不懂怎么说,要有底线,可以存在但不值得推崇吧。违反规则就要付出违反规则的代价,如果规则不合理就改善规则,这才是法律法规体系存在的意义吧。
看的我迷迷糊糊。小崔和朴班长挺好磕的,阿拉崔警官真的好帅 晕晕
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样?尤其是演到集体作弊的时候,简直都想离场了,很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手,导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗?还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色,是为了引出后面的火灾,制造大片感吗?完全破坏了“童话”这两个字!
在郑渊洁超过四十年的创作生涯里,他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——
韩国警察不需要正义。比预想的好看一点点。反派太弱鸡,故事杂糅。主角有光环!
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
真的讨厌这种故意不把原因讲清楚,然后逼迫观众去想象和思考的把戏,剧情深度不够,挖坑只会崴了自己的脚
本着赵震雄看的,其余演员都不太行。剧情和拍摄讲道理也不怎么样,感觉像近几年的香港警匪片一样粗制滥造
学霸带领学渣们,对抗老师校长,破除学校教育唯分数论。
一开始以为是崔宇植孙锡久的那个新剧(这个还没开拍呢,只是看过简介自行带入了),期待了好久白切黑变杀人犯,所以前半段充分钓起我的胃口了。剧情蛮老套的很容易猜到接下来的发展,但是节奏比较快,不错的下饭商业片。传递的价值观不是很认可,我认为程序正义比结果正义更重要,更何况延南愿意提供资金资助肯定是因此获得的灰色/违法收入更多。
套路化,太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室,如果上司来了怎么办?
男主卧底卧得……不知道的人都是傻子吧😂总的来说剧情没有那么吸引人,凑合看吧
剧情和演员演技都是可以的,大爱崔宇植!可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的,全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了,自己做着违法的事情去抓违法的人,就离谱?没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人?!
又名“长大以后我就变成了你”,年轻警察经社会鞭打终于明白人在江湖走怎能不背锅,世界哪有黑白分明,不管白猫黑猫,能抓坏人就是好猫的职场道理,最终成为了他爸爸最不想让他做的那种人。这种现实主义题材要表达的内容的确我很认同,但是让人觉得太丧了,现实都已经如此了,到底有没有可能有所改变,而不是让大家都在泥潭里滚呢?警察办案,经费不足,就非得通过非法的形式在做正确的事情吗?只是陈情现实,却无法让人深思,我认为这部电影太可惜了。
除此之外,故事还是挺好看的,还可以吧。
很难得把一个日本小说拍的本土化 而且没有崩坏~ 故事讲的很完整~ 看得清楚,细节可以查询其他人的影评~
这部剧的题材很好,在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊,小崔的转变太快,突然进化?这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧,铺垫太多了。
这也能叫悬疑推理?就是韩国影视圈标准流水线产品罢了,精彩热闹,别深究。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved