感人教育微电影 高清

评论:

• 富凯凯 3小时前 :

  挺好看的呀，不像评论那么糟。纪录片式电影，演员表现都很到位。Lady Gaga演技一流。

• 优岚 0小时前 :

  完全没感觉是雷德利的片子，可能最大的目的就是可以为Lady Gaga 拿几个表演奖吧

• 日然 8小时前 :

  整体还是好看的，只是没有太大亮点，过于四平八稳了。

• 军君丽 4小时前 :

  gaga第一次去纽约住大房子的表演可以说是灭顶之灾了。见过大世面的女王真的很难演出来小村姑进城的状态。

• 幸思云 7小时前 :

  卧槽，看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的，惊，这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼，其他一般。

• 支傲薇 7小时前 :

  3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。

• 叔晗蕾 0小时前 :

  两星电影，一星服化，是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊

• 凭向槐 1小时前 :

  雷德利斯科特今年都85岁了，怎么计划里还有那么多项目，得累死他老人家啊。

• 席高洁 8小时前 :

  非常具有喜剧笑果，看的很开心.68/100

• 府曼衍 8小时前 :

  抛开和真实事件差别不谈毕竟不是纪录片，把故事气氛还给演员，拍摄剪辑深藏不露，节奏平稳推进，就非要不迎合这快餐时代拍得一点都不狗血，要的就是这种雷氏滤镜+1（老雷要长命百岁呀）

• 友英媛 9小时前 :

  成片品质一般，比最后的决斗差，就当看嘎嘎了

• 尾易梦 9小时前 :

  有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。

• 彩萱 0小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。

• 婧雪 5小时前 :

  本来挺抓马的豪门恩怨，居然剧作上这么流水账，没什么起伏，回头想想觉得没啥内容，但又拍了两个半小时，而且几乎没有什么衔接和铺垫的戏，转场都特别突兀，好的是电影质感，演员们的表现，和配乐，大场景调度看起来都很舒适，具有美感，从家族企业到整个品牌没有一个古驰姓的人在这个企业，挺让人唏嘘的，哦希望有天能买得起它，还有嘎嘎好棒好棒！

• 及梓欣 6小时前 :

  不是所有题材都适合拍成偶然与想象，更别说一个维基百科式的剧本，想念贝尼特·米勒。以及很难相信女神卡卡没有从斯琴高娃老师那里偷师学艺。

• 大馨蓉 6小时前 :

  2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣，機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外，主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。

• 捷文宣 0小时前 :

  一个家族纷争的故事能拍成这样，这个时长讲好一个故事实在是太充裕了，然而电影大部分时间都在讲一些毫无意义是事，对推动剧情毫无关系。人物性格站不住脚，且转变也没有前兆。Gaga小姐挺性感的！

• 尾绮梦 4小时前 :

  虽然我对Lady Gaga有着特别厚重的粉丝滤镜，但还是不得不承认，客观来讲，她将这个角色稳稳地拿捏住了，和一众实力派搭戏毫不怯场，最终凭借强大的表演成为了本片为数不多的记忆点与闪光点。《古驰家族》在角色，服化道，音乐上的下的功夫都是肉眼可见的，但我对故事的编排很不满，我感觉我在看一部古驰编年史，而不是剧情电影，该加大戏剧冲突的地方被一笔带过甚至无情剪辑，该剪掉的地方却又莫名其妙保留了下来(我粗略地翻过原剧本，里面有很多值得保留的桥段莫名其妙消失)。听说雷导有想发导剪的打算，又听说导剪长达4个小时，拭目以待吧。

• 俊枫 3小时前 :

  看着看着就忘记是在看电影了，创造一个百年屹立不倒的大品牌太不容易，甚至是用鲜血铺路。

• 俊勇 7小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣