顾粥粥和祁臣全文免费阅读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2004

导演: 于立

剧情介绍

一群活泼可爱的小狗狗在萌宠学园学习生活的故事。主角是憨憨直直的包子(马尔济斯犬)、聪明可爱的小米粥(泰迪贵宾)、特别爱吃又没什么主意的饭团(比熊犬)、性格小叛逆的面包(博美犬)以及大小姐脾气的芝麻糊(法斗犬)。他们在鸭老师的带领下每天运动、学习,快乐成长。每集分享一个小知识或小技能,寓教于乐。

评论:

  • 凌璐 2小时前 :

    很简单的童话故事,电影院里的小孩子基本上都能看得懂,大人也能看得进去,只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了,完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。

  • 文端敏 0小时前 :

    演员、美术、台词都挺有感觉的,但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片,暴露了一个硬伤,就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的,或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾,但当他们为人父母,也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾,又要讽刺教育制度,又不能说提倡作弊,于是就拍得很拧巴。

  • 斯子蕙 1小时前 :

    还不错,一切标准均在心中了

  • 怡采 9小时前 :

    不能光讲情怀,不讲逻辑。皮皮鲁完全是打酱油的。

  • 应恺歌 9小时前 :

    这部片子也稍微引发了自己一些思考,世界上哪会非黑即白啊,人也一样,有着多面性。

  • 崇初兰 7小时前 :

    对传统教育唯分数论的批判很大胆,但是小人教他们作弊确实不应该,还有小曼,竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

  • 卫燕秀 8小时前 :

    非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样?尤其是演到集体作弊的时候,简直都想离场了,很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手,导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗?还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色,是为了引出后面的火灾,制造大片感吗?完全破坏了“童话”这两个字!

  • 优凡 7小时前 :

    画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

  • 国轩 0小时前 :

    我小学最喜欢看郑渊洁的童话,你电影价值观与时俱进我认可,但是你这个剧情槽点也太多了,还不如去看喜洋洋。最来气的后面那个逃生简直反面教材,你这个到底是给小孩看还是给大人看好呢。而且几个成年人演技还不如人家小孩

  • 喆鹏 3小时前 :

    主演演技都在线,但这个节奏怎么跳的很?尤其是后面

  • 奉同方 8小时前 :

    2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差,《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了;

  • 国蕴和 6小时前 :

    剧情要是能再丰满一点就很赞了,主演们演技在线!

  • 之嘉许 6小时前 :

    如果想要阻止黑暗蔓延好维持住大片的白 不可避免的会染上一身的灰 剧情有些地方对我来说有点点莫名其妙 而且剧情在看开头的时候就基本猜到 但小崔在里面太憨憨太可爱所以再加一星🥺

  • 哀梓欣 0小时前 :

    两位男演员我都挺喜欢的,但故事节奏有点怪怪的,也不是说不紧凑,就是故事太密集,野心太大,什么都想放进去,但是作为一部犯罪题材的警匪片我还是觉得可以看一看。

  • 姜笑翠 1小时前 :

    对比《巴黎淘气帮》《地球上的星星》《无人知晓》《何以为家》《我的九月》《看上去很美》等电影,《皮皮鲁与鲁西西之罐头小人》里演员们的整体表演真挺“劝退”我的(田雨的表现倒是还可以)。

  • 云高驰 5小时前 :

    一星给崔宇植的🦵🏻,剧情无感,没有记忆点,似乎2020年拍摄的

  • 五情文 1小时前 :

    尤其值得让人惊喜的是,这部电影基本上都是由小演员们扮演,演技非常棒。完全看不出表演的痕迹,感觉未来可期。

  • 国然 0小时前 :

    外交家的存在感太低了,不是来外交的,是个来搞笑的。

  • 卫三泓 2小时前 :

    前面是对当时教育的讽刺与批判,后面看似是学习与实践,其实就是想搞一波大团圆。小绿茶这个角色太典型了。

  • 卫燕青 7小时前 :

    3.5有小崔加0.5 就还行 有些细节没有交代清楚 结尾仓促 小崔打戏可以 遇到赵震雄就又变回小鸡仔了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved