俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。
+，除缺少核心意义外，几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。
希望世界和平，不要有战争，在战争面前人类会显得渺小，命运会变得悲惨....
回想当年定点炸毁我们的使馆，相信西方的邪恶定能不断做出如此纳粹和军国主义的禽兽之事
最后一队人哪里来的啊.... 这机翻字幕完全没看懂啊
蛮可爱的片子，能感受到六十年代美国家庭的氛围和人类登月的激动。开始认为林克莱特又一次用真人转描动画可能仅仅是为了省钱，事半功倍，后来转头一想这毕竟是Netflix的片子。转描可以让如今人们已经见怪不怪的景象变得焕然一新，这是小男孩在沙发上看着电视睡着时做的梦，也是他长大后诉说的回忆。那个年代要是没有电视没有电影真就像是挖去了生活中的一大块乐趣，即使是在太空竞赛，电影院在放《2001太空漫游》电视上在播《太空登月记》，依然能让人对未来产生美好的向往
对于我这样喜欢怀旧的人来说看这部片子就好像吞下了一片能够穿越时空的胶囊，把我拉回童年少年时的岁月。我也曾在看北京奥运会开幕式时睡着，醒来的时候差点错过点火。汶川地震后和家人一起去人声鼎沸的广场“避难”，心里却是为这从来没见过的景象感到兴奋。时间就这样晃啊晃，晃到现在微博炸号豆瓣禁言，那些”载入史册“的事件变得离我愈发遥远，我只想偶尔沉浸在回忆当中，去回访一下那些阳光灿烂的日子。那些记忆依然鲜活，所以我的心里还常怀希望。
主人公曾在阿富汗，一直想忘记战争，可现在战争就在他身边。亲人被炸死，他能怎样？
画风是我喜欢的 美式没那么复古画风
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
林克莱特最后那一组平行剪辑，将登月事件和自己当下的半梦半醒串联起来，恍惚间参与了登月事件。站在当下回望过去，每个人确都有这样的时光。
反观我们，还为生存，
放在现在的时代背景下看 颇有一种冷战要再续的感觉 1960-1970真的是回不去的gold old days了
阿波罗计划是人类探索太空重要的一步，1969年人类首次登上，而在55年后的2024年，人类即将通过阿尔忒弥斯计划重返月球，这属于我们这一代人的登月计划。
从剧情的角度来说其实说了一个很有想象力但是不太复杂的故事，但是故事背景真实而温馨，复原了一个活灵活现的幸福而又充满期待的年代。很巧合的是，主角的童年跟我家人的童年有很多相似的地方。虽然生活条件艰苦很多，但是这种充满希望建设美好家园的大环境是共通的。六十年代，真是个神奇的年代啊
人得服老，絮絮叨叨琢磨小时候那点事，谁逃的过呢
值得玩味的是
应该让那些天天叫嚣打仗的人看看这个片子，男主说得好“战争不是战争片，没有浪漫，没有英雄，只有你想不到的死伤”…
沉浸式旅行，在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了，这才满足对童年的定义吧。
政治权利激烈争夺的最深受害者唯有全体平民。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
