戒奢以俭前一句 高清

评论:

• 嵇泰清 6小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 和沛山 0小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 书晓兰 1小时前 :

  年度大型融梗玄幻爆笑災難喜劇，災難主要體現在智商災難，看在能讓我笑那麼久的份上加半星吧，一星半

• 卫思颖 9小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 抄昆杰 4小时前 :

  现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有

• 初凡 7小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 卫泰然 3小时前 :

  政府日常降智，全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅，失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。

• 接雨真 4小时前 :

  感觉这部电影在跟我说：快去学点天文学知识吧，不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

• 微生心语 2小时前 :

  节奏太快，设定奇幻，逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么？

• 卫津榜 6小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 成泽 2小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 东郭晗昱 2小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 卫荣涛 6小时前 :

  在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。

• 戏斯乔 6小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 奉隽洁 1小时前 :

  地上的戏俗不可耐，天上的戏妙不可言，尽管BUG都不少，但我还是更喜欢外太空的部分，这部分时长再加一倍就好了，那就不如直接拍《星之继承者》了，关于人类和月球的起源那部小说写的更好。

• 化飞英 5小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 敛骊雪 7小时前 :

  花了那么大的力气做特效，结果剧本特别烂，剧本烂吧也就算了，还要在高潮部分搞个双线，在地球和月亮上不停地跳切，估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。

• 广书竹 5小时前 :

  整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。

• 娅鑫 8小时前 :

  雷克萨斯强行植入。

• 姜芳茵 8小时前 :

  前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。