电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
Partners? Not so much like that.
这么烂的剧本还能找到三个大牌参演,唯一的原因就是奈飞给的太多啦~5.0
我以为是速激,结果是夺宝奇兵……三个人在一起太违和了
你说它好笑吧,就没笑几下,你说它不好笑吧,又笑出声过那么一两次。
剧作散漫幼稚、直男气味溢出的算法电影。这种明显无脑讨好下沉趣味的烂片,倒是没有影评人骂它“讨好观众”+希望导演退休。
网飞还是喜欢做缝合的工作,依旧是前辈们开发出的成果直接拿来用上。这种电影看完不像是经历了一场旅程倒像是看了场XX影业未来新片发布会,各种物料的堆砌。最开心的时刻是小贱贱进入某个藏宝地时哼出了夺宝奇兵的主题旋律。另外,你们猜,网飞和三大主演会被中国内地手机还有电的活人们骂死吗?那个段落虽然一闪即逝,但足够清晰了。
工作日的晚上,打发时间看看还可以的爆米花。
加朵就在旁边,而你却要跟强森搞基,还没搞成。另外,比里图阿雅ins更糟的地方竟然是中国……
看的时候一直在想,这个片子适合给艺术生拉个片,讲讲编剧桥段的有效情感写作。虽然故事很老套,但一些情景写得很有巧思,比如女儿把自己头发剪掉,给妈妈做假发,比如姐姐弟弟用手而非用筷子吃饺子,比如刘玫和佩珍吃的那个辣锅。都是有寓意的。这些寓意加起来,一直推到最后的猛烈输出,是让我愿意哭的。其它方面,坏在情绪没有递进,转折很突兀也很仓促。好在没有拍真正关头下的生离死别,让结局显得没有那么廉价。还是那句话:哭可以,但好电影和坏电影的区别就在于,让观众怎么哭。
非常好看。爆米花电影。剧情刺激。并且猜不到剧情走向。
三位大明星合作的平庸之作,偷盗过程毫无智慧可言,惊险刺激也做不到,所谓的反转更是缺乏惊喜。
嘴贱加憨憨的传统配方,外加必不可少的神秘美女,主角三人组就像是从之前的片场走过来,沿用各自的经典人设拼凑了部环游世界的偷盗片,冒险动作片该有的元素都有,意外的惊喜是一点都没有,最后的反转反转再反转太刻意了。
Biggest surprise came from Gal Gadot. Wooh.
差点意思,但是结尾黄老板perfect一出,我擦!硬凹出3颗星,不然打死我也不会给的!
爆米花片,嘴炮恶搞型搞笑,反转没料到蛮可爱的;已经在期待2了。
美国版《急先锋》,不仅剧本是AI合成,就连动作戏、笑点、华服都乏善可陈,堪称一桶隔夜变软的爆米花,甜味犹存,可口感太差。
真是服了,比致命伴旅还稀烂的剧情,请问喜剧在哪?最多最后那一下反转有点新意,也远远盖不住这破烂编剧。走神走到主角抱着蛋掉进瀑布那一刻我差点以为接下来是打开蛋听人鱼唱歌了
质量很烂,巨石强森和加朵完全不来电,但是无脑爽片真的很下饭。
看了点映。一个女人撑起一个家。电影其实很美好,现实只会更加残酷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved