2017影音先锋国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 余明生

剧情介绍

朗自受父亲影响,处事都有一份执著,在工作上有时独行独断,所以由侦缉组被调到冲锋队为队长,将会跟Man、Cherry、老石、祖为一队。朗对他们非常严格,令他们怨声载道。 风与天等人打劫金铺,被朗等人到场展开激烈枪战,风被枪伤而变了废人,天与风手足情深,风要求天帮他了断,天一定向朗等人报仇。 在这次行动中,把朗与队员关系拉近了,他们感觉朗表面冷酷,但内心是个有情有义铁汉。天设局害死老石及祖,令朗更要亲手捉拿天。侦缉组李Sir收到天等人打劫押款车,而且阻止朗及Man插手。朗及Man早匿藏在车内,被天发现一轮枪战,天用油弹致朗於死地,朗突袭天打至昏迷,後交由警方处理。朗即到医院见父亲最後一面,还承诺永远紧守冈位

评论:

  • 锦玥 1小时前 :

    先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。

  • 鲍俊拔 9小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 衷悦心 7小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 香婷 8小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 边平和 3小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 树吉 0小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 来明明 6小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 游弘厚 0小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

  • 莉初 4小时前 :

    这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。

  • 紫俊 9小时前 :

    【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。

  • 畅婷玉 5小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 盖以彤 2小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 蔡思柔 7小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 祁毅伟 7小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 柳慧捷 0小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 骞弘 0小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 逸楷 0小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 繁长菁 1小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 荀忆之 3小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 香桃 8小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved