我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星
很棒的电影,用很特别的角度来诠释了人间世事
拍的太棒了,自编自导,me too运动带来的“沉默并非同意”的理念延伸出来的故事。。角色家庭背景设置复杂。Worse than the violence is their contempt….比暴力更佳糟糕的 是他们的蔑视。
沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved