整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法
哗众取宠,只为揭开伤疤让你们看;置之死地,但愿姐姐妹妹站起来。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
“Emotion can be an asset”
8.1 节奏和压迫感恰如其分。第一部被桑德拉演技震撼到的片子。到了最后并没有心绞痛,如钢琴奏完的余韵,脑子给了泪腺反应然后留下了释然的眼泪。
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
女性被侵犯,却要付出自己的一生去呐喊悲痛,付出如此大的代价才能换得国家的关注。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
从几年前的Bird Box开始,我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌,再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点,但是她的脸真的有点惨不忍睹了,为什么不早早转型幕后,还在接这些没什么原创性的狗血剧集
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
反转都留在最后了,清晰简单的故事,结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。
3星,乍看是姐妹情深的故事,但其实反映了老美社会阶层的鄙视链。
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
以卵击石的勇气,美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了,因为现实生活还是一样烂。
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
结尾剧情很有看头,但看完感觉还是被套路了。。感觉系列化,模板化了。。立意很好,前半部创意不足。。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
唉看得好难过啊,想起前程似锦的女孩,我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved