书不进给我们心灵上的慰籍,更给予我们精神上的提升英文翻译

书不进给我们心灵上的慰籍,更给予我们精神上的提升英文翻译 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 国产剧 2016

导演： 张彤

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

　　翻译界“魔女”林西重逢前任男友肖一成。八年前，林西为完成林母未完成的职业梦想，忍痛和肖一成分手，成为联合国专业翻译。八年后，林西已经是华声最年轻的首席口译专家与“绩效女王”，而肖一成也摇身一变成为语译天下的首席技术官——林西的甲方和潜在客户。为了拿下肖一成的合同，林西不 得不与肖一成“周旋”。作为翻译官，林西也凭借自己的专业帮助肖一成公司上市。这个过程明面上肖一成是对林西的复仇，实际上他不仅狠不下心来，还对她处处留情。在工作与相处中，两人年少时期炽热的感情重新被点燃。肖一成渐渐理解了当时林西与自己分手的真相，也看到了林西接近梦想时一步一个脚印的努力，他选择成为她追求梦想路上的坚强后盾，在她低谷的时候鼓励她、陪伴她。两人从隔阂误解，到相互理解、互相成就，最终有情人终成眷属，实现“为国发声”的职业梦想。

猜你喜欢

评论:

  • 葛振国 2小时前 :

    花了这么久，断断续续的，终于看完了。就我而言，俏皮的学生作品，才气和趣味性并重，但本人多关注的一些议题没能延续。开头极佳，后面的剧情编排和台词也和我胃口，但是，属于电影本身的魅力，缺少了一些。

  • 曾念烟 4小时前 :

    我们不悲观，憧憬着2035吧，前两天的公报说那时的中国也将建成法治国家、法治政府、法治社会…

  • 莱惜蕊 2小时前 :

    之前就感叹过，有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺，而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演，特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在，哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局，果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员，而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

  • 骏琛 9小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 陈梓莹 1小时前 :

    杀鸡给猴看应该是任何政府任何时期都很惯用的伎俩了，面对政府和司法的不公的那种窒息感简直表现得淋漓尽致，我也再一次被提醒了一个事实：人类真的是历史的复读机。

  • 柳俊德 2小时前 :

    在这部片的同类推荐下，瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

  • 赫巧香 3小时前 :

    虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片，但是真的感动，以及七君子中很多为何后续都没有善终

  • 栀鑫 1小时前 :

    这个真的太棒了！！一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

  • 莱俊捷 5小时前 :

    看这部电影犹如在上一堂课。它向我们真实呈现了1970年初大洋彼岸公民社会里真实的样子、公民社会里律师该有的样子、公民社会里的公民应有的素养；它亦是黑暗中的明灯，正当其时的出现默默慰藉着那些无依的灵魂……感谢Netflix精彩呈现，感谢“人人影视”的大神们的无私奉献，感谢黑暗中出现的那一丝丝缝隙使我们还有机会看到这么激励人心的好电影。

  • 苦英楠 2小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 钱智阳 0小时前 :

    “自由”，“平等”，“民主”是我们在好莱坞电影了最常见的主题之一。第二次拿起导筒的艾伦·索金在《芝加哥七君子审判》开头，用一段精密的调度和剪辑毫不拖沓地展开了故事。将长达五个月过程漫长、程序繁琐、人物关系复杂的庭审过程浓缩到两个小时里，彰显了艾伦·索金剧本创作的工艺。精妙的剪辑呈现出完美的结构，但与之相对的就是镜头语言过于的规矩和收敛。整部电影都显出一种整洁过头的匠气。并且艾伦·索金对于主题三观的宣扬填满了电影的每一个角落，让人看起来有些疲惫。

  • 邝梦竹 5小时前 :

    Love can make us alive

  • 运星鹏 9小时前 :

    索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 瑞语彤 0小时前 :

    让我大受震撼！舞台剧的魅力！全程沉浸其中！

  • 费莫茹薇 2小时前 :

    想到一句不太相关的话“无尽的远方，无数的人，都与我有关”。

  • 曼姿 4小时前 :

    美式抓壮丁我惊了；论老白男和老黄男谁更恶心；小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

  • 粟夏山 0小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里，一个个人名忽然都活了过来，活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 沐迎梅 6小时前 :

    于漫漫黑夜中，绝望无尽处，看到光，那是人性中的“善”，总有希望，总有温暖。

  • 梦初 1小时前 :

    他相信“这个国家的民主制度是极好的”，却不幸有了一些坏人当权把控，但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”，所以对照如今，恐怕他说的机会已经到了，那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢？

  • 闽德元 5小时前 :

    我给它打五星，因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想，就是努力的排除政治的干涉，我们是不让司法审判成为政治表演的底线，法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进，永远秉持着正义，以及拥有最重要的品格：勇气。 当然，这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved