《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
英国演员的这种调调,总会让人不知不觉看完。邂逅的感情很真实,最后的结果也很真实。
两代达西同台,我找了半天另外一个达西在哪里?哎,直到被提醒“歪芙,明星也会老,不是那时候的样子”,哈哈哈,哎嘛,哎嘛,不就进在眼前。确实拍的过于正经!这大概就是英国主旋律题材电影了。有一丢丢失望!
电影无功无过,感情戏可以不要,打乱节奏了。有些地方非常 戳中我的笑点,大胆一点,完全可以拍成喜剧片。脸叔还是老了,但是体态还是不错的,偶尔沉迷于他的魅力。
疫情期电影的第二条线,“二战时期的英国”,本身谍战自带光环和动脑,但加个感情戏一下就不严肃了(且实在想不出必要性)。节奏弱了点
其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.
实为一段不为人知的历史,too real to be ridiculous,男女主人设着实不讨喜,也挺想看反纳粹分子在对面决定继续骗的故事~
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
很喜欢的题材+制服科林叔直接把期待拉得很高。但是不太理解为啥要在一个四人小组中间掺杂一段三角恋,不清不楚好像对主线推进也没啥帮助,反而显得节奏松散。以及西班牙三面间谍搞定一切都靠金手指这件事情也有点影响观感。三星水准加一星给制服帅哥们。
感情戏其实大可不必,脸叔即使是大叔了也依然帅
网飞电影质感都比院线电影好,全靠科林·菲斯撑
制作精良。开头结尾非常流畅 剪掉中间部分爱情线就完美了。英国驻西班牙外交官接洽尸体那场戏承包我笑点—“你们的人都臭了 赶紧拉走”&“我在医学院专门研究溺水的”
甚至 有点 神经 傻比 2比
都说感情戏多余,我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳,中后段太四平八稳了
这个行动能成功,完全靠运气啊。都暴露还能成功,肯定是德军内部间谍的将计就计。我觉得前半段的节奏有点拖,后半段又太快,有很大一部分写了感情戏我是不理解的,这对剧情并没有起到推波助澜的作用。这只是突出主角性格的特性,仅仅丰富了主角的人物个性而已。
很喜欢这个故事的精致和诗意,仿佛在写一部小说,每处细节,每句言语,都反复推敲,来回斟酌。
虽然有一众英伦演员撑腰 但还是比较boring
谍战活动本身的部分都拍的很抓人 团队编人物背景故事的时候看的津津有味 奇葩感情戏味同嚼蜡 导致我看了又放下 差点忘了把全片看完 俩达西先生同台比拼魅力值也不用这么安排剧情/所以那个无情的打字机器到底是不是映射伊恩弗莱明
声东击西惑德军,无名男尸做先行。
都说感情戏多余,我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳,中后段太四平八稳了
上小学的时候在《舰船知识》杂志上看过这个故事,但电影拍的并不好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved