sedog7852812 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1991

导演: 李旭丹   

评论:

  • 岑韶华 6小时前 :

    略平缓的节奏、压抑的情绪,对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话,将“演”无限荒诞化。

  • 婷初 7小时前 :

    居然是根据真实事件改编的,韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐,连发达国家韩国都有这种企业,更别说中国的企业了,我们所有用的吃的都防不胜防,明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。

  • 初馨荣 1小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

  • 司徒芷蕾 3小时前 :

    说来还是第一次在这边去电影院,

  • 公叔痴柏 6小时前 :

    以一个添加剂做切入口,剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终,戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相,但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统,各级政府官员改革的路还很长。

  • 夹谷采蓝 4小时前 :

    集体诉讼要靠美帝,出口报告测出有毒要靠澳洲,境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍,片尾卧底反转略微理想化了。

  • 堵新翰 0小时前 :

    同样的题材,同样的煽情角度,韩国影人来拍,看得出真的很会拿捏,演员的台词让影片节奏的冲击力拉满,几次意料之外的转折都算得上是点睛之笔。

  • 嘉婧 1小时前 :

    那么惊心动魄的事件,却以最枯燥无聊模式化的方式呈现,连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

  • 幸孟夏 4小时前 :

    国内应该没人敢拍......只能说dddd

  • 仵依波 8小时前 :

    拍的很流水账,但也有受到感触,看过原新闻只是十分惊奇震惊,唉

  • 岳帅思莲 3小时前 :

    乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

  • 坚寄灵 6小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 卫奂丞 8小时前 :

    2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

  • 书晓兰 0小时前 :

    还没看原剧,感觉还可以,剧情最后这样也挺合理的,没有太强行

  • 凭德曜 5小时前 :

    又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?

  • 始醉蝶 8小时前 :

    真实的生活中,这种案件很少被公平公正的对待吧,所以赢得引起了关注拍出了电影,这个世界上真的有正义吗,正义不一直都在迟到吗,当不需要的时候正义到来了,那当时需要正义的那些人,就永远的结束了。

  • 卫采泓 4小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 开寄松 1小时前 :

    太无聊了,还是那个老套路,这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。

  • 卫忠 4小时前 :

    这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点

  • 凡驰 4小时前 :

    没有最后的反转,又是一次资本的胜利,没钱没蒜的普通民众没有地方发声,连最基本的诉讼费都交不起,所以大多时候,受害者不是不想等法院有一个公正的结果,而是他们根本等不起,不得不接受和解拿钱,生活成本,治疗成本让他们不得不妥协

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved