天文球戒指 高清

评论:

• 叶雨莲 2小时前 :

  中世纪的欧洲，有史学家称之为“黑暗时代”，故事发生之时，已是十字军东征末期，此时的欧洲文明未必赶得上东方吧，为啥后来就远远超过了呢？

• 功刚豪 7小时前 :

  雷德利版的《罗生门》。珠玉在前，勉强能看。

• 卫芷毓 8小时前 :

  荒谬被拍得荡气回肠，核心的好看点还是在于荒谬本身。相比司机的暴行，达蒙和女主的关系更让人窒息，而且达蒙最后那次，也是强暴（女主应该连两个人一起告！）所以三个人的视角确实缺一不可。繁复感很奢侈。

• 侨云梦 8小时前 :

  很简单的故事，看似用《罗生门》式三人视角讲故事，其实三段更多是互相补充，更像《金刚川》那种一件事讲三遍的弱智做法。三段最大不同是，情夫眼里是勾搭成奸后一次被拒绝的性，而女主的立场就是单纯的强奸。这故事本有两个点，一是达蒙拼死维护（包含妻子的）名誉，二是女主声张女性权利，但本片更偏重后者，导致结构不均衡且内容单薄，另外女主观察家里母马遭遇后若有若无的感触，她后面对权贵的那些发言，基本已经是个现代女性的形象了，雷德利的古装片基本都借古讽今表达偏保守的政治立场，这次却响应较极端的女权，不知为何迈这么大步子——毕竟强奸本身不是个好的议题立足点，强不强奸还是看证据，而不是听特定性别的人类讲故事。电影虽表达了对女性权利的关注，但虐马较狠，连印度电影人都知道用CG代替真动物，雷德利有生之年是蹭不上动物权利了

• 昂芳茵 5小时前 :

  四星半

• 伊南风 6小时前 :

  罗生门式的叙事，乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于，斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度，没有说哪种才是事实，而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?

• 凡稷 9小时前 :

  质感一流，好莱坞最会拍古装的大导演，老雷一定要长命百岁！

• 宿念波 9小时前 :

  罗生门的戏码说多了也没啥用，只需要明白一个终极道理：

• 婷芳 4小时前 :

  这个算是致敬黑泽明吗？有的时候，真相并没有我们认为的那么重要......

• 卫童亚 2小时前 :

  为3个视角，为真实故事改编，为电影结构，为电影，为女性。

• 彭觅山 5小时前 :

  太直白了，直白到挤不出第二句观后感的程度。

• 冉痴香 9小时前 :

  这里面的男人不是禽兽就是垃圾，都去死吧……

• 彬欣 8小时前 :

  太野蛮太残暴了，观影过程焦灼不安，还蛮痛苦的。

• 卫小东 0小时前 :

  全方位展示中世纪风土人情，路是真泥泞，头发编的是真漂亮

• 凯辰 9小时前 :

  出人意料，第三段的女性视角将一个平淡的故事升华出了女权主义思想

• 伯芦雪 4小时前 :

  男一很令人讨厌，男二相比稍好一点，女主很强大

• 卫煜宽 7小时前 :

  看到第三章才意识到，这是部女性电影啊！渐入佳境，一定要有前两章的铺垫，到第三章，才能跟随女主的视角，去看到她的厌恶与抗争，她的不屈与不易，她最开心的时光，恰好是丈夫离开，她能独自打理庄园的时刻。

• 卫晟然 3小时前 :

  是一部优秀的女权电影，但不是一部好看的商业电影

• 卫玥 9小时前 :

  这个冷酷、血腥，认为只有「男性给予女性快感时才可能受孕，而强奸不会」的荒诞中世纪，依然活在当下。那场决斗结束后众人的欢呼、司机被吊死、马达被簇拥，而唯独真正的受害者被忽视，一如当下#MeToo 事件中互联网上的各种反应，便是最好的证明。不过拍得真的钛老派了。

• 厉宏扬 1小时前 :

  emmm，如果为了女权而打高分的话，就不值当了，电影本身略显笨拙