征鸿过尽 高清

评论:

• 夹谷红旭 5小时前 :

  这一对烦人且奇葩的夫妇，活该生命那么精彩。从懵懂不知到人生巅峰再到暗淡没落，上帝引领体验了一切，虽然迷失在生命里，但塔米菲积极的语调从未改变。劳模姐值得一座小金人，没有她和加菲的表演支撑，这部戏就失去光泽了

• 太叔承宣 3小时前 :

• 上官运鸿 2小时前 :

  劳模姐终于不演爽剧大女主了，奔走相告！天真而破碎的塔米菲，唏嘘的味道拍出来了，深度还是欠了不少。无论如何，这就是本届奥斯卡最具突破表演——跳出“女强人”光环的劳模姐，更有厚度，更生动了！

• 婷春 2小时前 :

  在Jessica一票强势的女性角色里这个表演确实耳目一新，即便有化妆加成依然看得出难度之高。但很遗憾剧作上的时间跨度太大，又没有轻重地给人物大事件发力，导致片子沦为一笔流水账，也没法对这个争议人物共情，唉

• 张简念露 5小时前 :

  纯为了捧女主角的电影，并不好看，而且逻辑很混乱

• 张简念露 6小时前 :

  在动画里勇敢的人能化险为夷，善良的人能逢凶化吉。

• 匡雅珺 5小时前 :

  竟然是根据一部纪录片改编的故事片，二位70-80年代在美国出名的宗教布道电视人的起落故事，女主从20岁演到老年，又唱又演，痴迷执着，给40多岁的“劳模姐”（豆瓣影迷为她起的外号）提供了个太好地展示平台，获得今年奥斯卡最佳女主演的小金人实至名归！

• 以鸿羲 1小时前 :

  其实我有点看不懂导演对夫妻两个人物的态度是什么，是在批判吗，有表达同情吗。看完就觉得在金钱和利益面前，什么东西都是可以变质的，连宗教也是。

• 哲晓 1小时前 :

  拍一部纯粹给小朋友的电影不好吗？还是我低估了现在小孩子的成熟度？

• 勤嘉平 7小时前 :

  真的很难看，整个拍得比从水龙头出来的自来水还要无味…劳模的表演完全看不下去，加菲也很再难…

• 振辰 3小时前 :

  盲目的信与爱，让她陷入低谷，也让她随时触底反弹。用内疚感控制自己的妻子，用软弱包装他的心计，丈夫真是PUA的典型。有多少虚浮借神圣的名义行走于世？倾听与包容才是我们最需要的内核。

• 少罗绮 6小时前 :

  Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting

• 典桐华 5小时前 :

  故事逻辑很像《大雄和白金饭店》，但是更加凌乱，有点像是在致敬星战系列，但也只是浅尝辄止，如果没有特色还去呼唤爱与和平，就会沦为比较一般的说教

• 吉含娇 9小时前 :

  妆发和表演是完全值得肯定的，但涉宗教的美国电视、娱乐文化可能和我有极大距离，即便内容重点在于Tammy的人生态度、奋斗、境遇，刨开宗教，其实表达的人生跌宕不分国界，但宗教和文化真的是一座很厚的壁垒。总体三星半。

• 周耘志 8小时前 :

  为劳模姐表演多加一颗星，本身浮夸的人物会容易演得过火，但是劳模姐控制力道非常好，即使在如此水的剧作当中，凭借她的表演还是能让观众感受到塔米菲人前浮华背后的脆弱的。

• 寸爰美 0小时前 :

  我看塔米菲，免不了生出一些“小人物的阴暗”，就觉得一个这么积极天真的人当然会被社会教育。她曾经的美好和坚定缺乏苦难的淬炼，后来好不容易等她经受挫败破茧而出，让她内心的瑰宝绽放光芒，电影就戛然而止在这里。所以我真的很难说这电影的立意在哪里，不像讽刺，不像赞颂，更像是唏嘘。可是我还是觉得一个能在经历过挫折后还想着要关怀青少年的人，她值得更多。

• 仁霞雰 3小时前 :

  如点出灵魂却未在片中做丝毫解读的片名一般，全方面过火的表演和妆化，反而令单向度的人物塑造更显单薄。塔米的一生不止完全对内的天真与愚勇，查斯坦的追求也不应止于对小金人的猎杀。

• 卫军旗 1小时前 :

  随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低，像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义？一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞，一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收，这两者间到底有多少区别？

• 娄妞妞 6小时前 :

  靠传教赚钱，最终被本性击败的两口子。不仅看到美国人反智的一面，也看到宗教助攻总统上位的一面。反正不管犯了多少错，同性恋，挪用公款，相互背叛，监禁150年，没啥是一顿祈祷解决不了的。政治家控制宗教，宗教洗脑民众，美国依然沿袭着几千年前的政治传统。劳模姐值得最佳化妆。7.2

• 井昊天 3小时前 :

  平铺直叙的神棍传记片。奥斯卡眼力还是有的，看完就只记得女主和化妆。精力旺盛的劳模姐太适合演欢快症人格了，脑壳有被吵到。可惜电影没有拍到塔米·菲和变装皇后鲁保罗的奇特友谊。宗教说到底就是一门自洽课程，塔米·菲能够把信仰上帝和对少数群体的爱统一收纳，who am I to judge？