剧情介绍

影片分三条线描述了爱娃和霍斯塔特、桑嘉和马可、科尼尔和亚历克斯这三对男女,赤裸裸的情欲是贯穿整部影片的主要线索,同时又环环相扣。喜欢那种呼吸急促、血脉贲张的感官刺激。托马斯坐在计程车上翻看着爱娃身体部位暖昧的照片,是电影开场的一幕。在医院担任看护的爱娃和她那久违的不多话的情人托马斯在医院相见后,两人回到男人所住的酒店一进门便迫不及待地除去对方的衣物,饥渴的欲望将人性表露到极致。男人习惯在欢场后用相机记录下他们爱的痕迹,这大概也就能解释电影开头出现的那一幕。印象最深的是男人纵欲后裸裎着身体无力地瘫倒在地上,他那清瘦高耸着的胸肋骨在他不断喘着粗气的同时剧烈的起伏着。我想,托马斯应该是在乎爱娃的,他用一百欧元雇佣客房女服务生看着他们缠绵缱绻,只因爱娃说过她希望别人看着他们。

评论:

  • 万俟春芳 2小时前 :

    散场的时候我问保洁有彩蛋吗,保洁大哥说,有彩蛋,有一个城堡。等呀等呀,最后等来了皮克斯的logo,还真是个城堡。

  • 弘向山 0小时前 :

    关于梦想,关于人生目标。让我想起贾樟柯曾经说的那句话:如果有人告诉你他的全部生命都是电影,那你快跑吧。

  • 华凝芙 1小时前 :

    大部分是在讲哲学和冥想。人不要总想着“to be”而是要“being(活在当下)”,jazz更是需要“jazzing”,the great before/great beyond, chakras, 结束时的引导音乐和人身上的五彩光芒,投射出来的a higher self... 就是太多事糅杂在一起讲了,哲学高度也只停留在了张艺谋的电影《活着》的这个层面,没有更深挖掘(如人生的意义在于经历苦难)。为了2020年的政治正确整部电影也是很谄媚啊,别忘了全是黑人的地方美国叫它“the hood”。看时一直犯困,还是更喜欢Coco和Inside Out。

  • 希和煦 7小时前 :

    主题大胆,视觉大胆,讲故事的方式也大胆。灵魂拷问不稀奇,稀奇的是全面创新。

  • 慧欣 5小时前 :

    “火花”不是特别具象的目标或爱好,而是你享受生活的那份好心情。

  • 彩瑶 6小时前 :

    儿子看不太懂,我觉得略鸡汤。人到中年,自然能体会几分人生的意义。活在当下远没有台词那么轻松。

  • 旭锦 5小时前 :

    【A+】传统意义上的完美电影,年度之作。彼特·道格特在此片里重现了《头脑特工队》里将概念具象化的能力,而整体效果也确实更接近《头脑特工队》与《美食总动员》,无时不刻强调地域性的表达(绝对的“纽约电影”)。「杰瑞」是全片最为亮眼的艺术设定,线条构成二维生命,随之闯入三维空间,是维度的对抗;随后我们看到二维生命在地球的漫游,画风的对立更加明显:在美国CG动画愈发接近现实世界的趋势下,这种视觉上的错位让技术发展跳脱出了单一可能性,这本是我已不再期待发生在美国动画上的奇观,却奇迹般的被皮克斯所表达出来,线条的扭曲既是视觉陷阱,又是观感盛宴。主题表达即使是在皮克斯的作品序列中也是最出类拔萃的那一个,不再强调由情节所带来的煽情体验,而是注重每一段日常的琐碎瞬间,对景的眷恋,对物的留恋,和对生的迷恋。

  • 卫宏 6小时前 :

    每一个打工人都应该看看。我喝奶茶,我吃火锅,我同爱人亲吻,我感受每一阵风拂过脸庞,我看《心灵奇旅》落泪,都是永恒的一瞬间。

  • 媛妍 7小时前 :

    拥抱平凡,快乐生活。道理我都懂,但这碗鸡汤我喝了毫无感觉。

  • 彦璟 5小时前 :

      浩瀚无边的海洋,或许并不在远方。

  • 娅锦 9小时前 :

    活下去真的很需要自我哄骗和自我催眠,看电影往往就是最奏效的方式。

  • 凌格 7小时前 :

    一部迪士尼皮克斯近乎满分的作品;

  • 卫映宽 1小时前 :

    是我眼花了吗?动画片也要搞个有色皮肤,才能上映?

  • 哲喆 8小时前 :

    好好好,那个年代的中国动画片普遍带有对于现实生活的讽刺意味,但是现在这份讽刺已经全变成了幼稚

  • 宝彤云 2小时前 :

    已经有段时间没在皮克斯片子中感受到这种自然流动感了

  • 姜香桃 4小时前 :

    人生也不是非得要追求什么才叫值得。

  • 五玉韵 4小时前 :

    是我眼花了吗?动画片也要搞个有色皮肤,才能上映?

  • 广苇然 1小时前 :

    带着很高的期望去,反而觉得……嗯,一般。怎么说,主角一开始是loser相,过程光怪陆离,然后用复杂的逻辑讲了道理,后来主角学会了在宇宙中心做自己,最后上了高级动人的价值。就很,奇葩说?

  • 卫亘峰 6小时前 :

    相对于主角的音乐天赋,大部分人都更像是22,平庸、厌弃生活、无聊,这样的人该如何活下去?生活的spark到底是什么?“活在当下”这句话如今已经有了太多庸俗化的阐释,但是这部电影带我们回到这句话产生的具体情境之中。世界上的道理其实都是差不多的,讲得不好了就是鸡汤,讲得好了就是明心见性,发覆古人。但让Joe死而复生的结尾有点逻辑不通,也让电影失去了回味的余地。如果Joe死在了那晚的钢琴旁,因过分专注而死,可能是一个更加浪漫而合理的结尾吧。

  • 戴千亦 3小时前 :

    要说活着的必要条件是有理想与目标,那我大概是还没准备好就被人一脚从天上踹下来的。只谈对生活哪怕一瞬间的喜欢,我倒是可以再活几年。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved