被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
影片很温馨，整个小镇都很温馨，舅舅就如同JR（侄子）的父亲一般，酒吧的人们待JR都如同自己的孩子一般，舅舅从小就为JR指点迷津，大本的演技也很不错，整体来说这是一个励志的电影，据说大本当时处在人生低谷的时候接了这部电影，为他重燃了希望!
很平淡的陈述，很温柔的流水账，男孩的成长依旧带着那些永远的伤痛。
只有韩国电视剧和电影可以把男人转身拯救男/女主的掉头镜头拍的那么帅。
还不错，但是不知道为什么要拍这个电影，
克鲁尼是越来越不行了，这改编得……太温吞了吧。倒是大本出息了，有可能要奥提演技奖了？
故事从一开始就各种似曾相识，从走投无路的怨母稚稚子，到事业爱情颗粒无收，甚至单亲妈妈的恶性肿瘤以及从爱阅读到励志作家这样的细节都是老桥段，通篇看完毫无新意……但，就是处理得细腻，就是能再同一处伤上反复揭疤，让自己看了依旧感动。
本土化很成功的一部韩剧，大道理讲的也不错 亦正亦邪，事实是几人能做到。快别标了。不过 赵震雄一出来，剧情立马了解了大半。剩下就看怎么加菜了。
可以说是完全跳脱原作小说的再创作剧本，可能也是因为电影篇幅限制，不可能像原作一样讲三代人。剧情较满，节奏平直，推进过程就如流水没有跌宕起伏。
其实还挺好看的 要不是有大叔在的话 到底是好人还是坏人 真真假假 最后是坏人里的好人 抓到贩毒人员又安全脱壳
lucky sperm club
就还行吧 比反贪风暴5 好看10倍那肯定妥妥的
乔治克鲁尼的叙事风格，很年轻也很美，柔情似水。
如果不嫌这片子有些太平淡的话，可以给到八分以上。深刻诠释了什么叫“只有立场的不同，没有对错的分别”。
3星半，赵震雄就是缺个好剧本，这部电影内容其实可以更丰富一点，大胆一点。
7.娓娓道来一个“温柔”、没有太大波澜、甚至有些无聊的成长故事。这种平淡的确没有什么张力，但偶尔看一下，观影过程却很安静舒服。
舅舅充当了爸爸的角色，很温馨，很平淡但就是过于匆匆了，可能是部剧会更好看些，舅舅的话，男人一定要有一辆车。
一开始的悬疑加两星，后面基本就是一个套路，强行反转，还有一个地方没有明白
韩国很擅长这种题材，但是这部片子节奏啥的非常不连贯啊
小崔发挥不错，整个格局处理的很好，去了解了下原著，比之日本的深刻，韩国果然又是大刀阔斧砍掉枝干，所有节奏均以好莱坞商业片看齐——浮于感官刺激 ，但是韩国电影工业体系的处理已经炉火纯青，所以整体合格之上，不过我满脑子都是小崔在发布会送羽绒服（和多美拍那年的衣服）的发糖画面，等同期朴素丹的特送
整部电影的主题感觉没有很明确，父亲的缺失这一主线没有贯彻的很好，但这绝对是最能展现本·阿弗莱克魅力的电影，满足了所有人幻想中的舅舅形象.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
