如果能选择，没有人会想跌入深渊被世人随意轻视肆意践踏，但已经被困入笼中鸟儿、陷进泥淖的花朵也有追求自由，为自我发声的权利
套了个女权的外衣，就是所谓的爽文，美工太敷衍了，完全看不下去
8/10分
妓女对人们很平等，人们对妓女很不平等。享受性的人们却看不起性服务提供者
近期看的最好看的电影 真正的大女主戏 // 一些情节塑造上（女主每次去和别人谈判我觉得都没什么说服性）还是有点薄弱，不过能拍出来能拍成这样已经实属不易，完全可以忽略不计 // 能看出来导演很爱他的国家，一共三次展现印度歌舞的场景，画面花费巨大，但是真的很容易审美疲劳，时长过度了，有一种歌舞片和剧情片的割裂感 // 女主好漂亮😍😍
#抖音五分钟看电影# 我也不想啊！但就是刷到了呀！！
女主太帅了，每一段抽烟的眼神太绝了。画面和结构也很美。
她总有一股让人无法抗拒的气质。虽然很多人评价大女主爽剧，但是谁又是孤身一人呢？总得需要别人帮助才能成功吧。
剧情三分，立意多给一星。其实整个剧中我一直不太喜欢女主好像都是靠着什么”哥哥”，剧中对她吃过的苦没有很深刻的描写仿佛她就是一直有贵人相助运筹帷幄的轻松样子。 但是我永远都要说，不管哪个国家，敢拍敢说就很棒，他们在前进的路上。
情绪上很饱满，但感觉还是更偏爽剧一点，女主遇到的困难以及她的解决办法就像大纲一样一笔带过。而且影片好像有意回避了一个政治人物的复杂性，也缺乏对于妓女苦难更多的展示，这些都让影片看起来在讲一个十分现实的故事，但又让人觉得有点悬浮，也缺乏应有的力度。到最后提出卖淫合法化的诉求，要么是女主本身确实并非只单纯为了妓女/女性着想，要么是出于当时环境下的妥协性策略，但是影片都没有铺垫，就让这个点显得非常别扭。就像她的那场演讲，明明她也是被迫做妓女，获取权力是为了不再做妓女也为了其他妓女生存的更好，但是怎么讲的内容是这个职业的必要性和身为妓女很骄傲，而不是指责逼迫女性卖淫的人、指出妓女的苦难、让人们停止迫害女性和已经成为妓女的人呢？这一点我确实没理解。ps：女主有点像坎妹，好爱里面的歌舞，爱情戏还蛮动人的
喜欢女主的力量感
印度電影的一個特點是男女主角的眉目傳情，盡在不言中，加上豐富的肢體語言，情感的營造濃烈，不知不覺就被吸引進去了。片中女主完美演繹又美又颯，上次看到這樣的美颯角色是Dhoom2裡的Aishwarya。意外的是女主才29歲就能把角色演繹的這樣出色，反觀⋯⋯⋯⋯
被拐卖成妓女还能翻身拿到这种成绩，搁你们身上试试。别的不说，男的上位十有八九也得靠男人哈😦
你得多单纯才会说出这种话，不知到就去网上找找北京曾经的“天上人间”，东莞的繁华往事，改革开放初期的10万大军下广州（当然不止这点人）。我们和人家比，这方面的事情有过之而无不及。你还好意思说什么国情吗！
完全相信男人就是倒霉的开始；把搞钱搞事业打在公屏上。
甘古拜洗白篇，不是「人物传记」的传记式电影，来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重，虽然布景还原度低，但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩，可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神，精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板，没想到，终究是我肤浅了。（很疑惑为何妓女生的都是女孩，男孩们都去哪了？）
她想当电影明星，却把自己活成了一部电影。一直在等重遇渣男，没有等到
但是，最起码
本片最主要的思想还是女权 但是尽管时长将近3小时却仍然不够深刻 所谓妓女在社会上遇到的不公基本没怎么通过镜头展现 全都让女主给说出来了而已 太浮于表面的女权思想了 除此之外这片压根不算什么“屌丝逆袭” 就是单纯传记电影罢了 我本来想的是妓女本身就属于灰色地带的职业 使其合法化实在离谱但是想到印度的情况好像也还算是合理的 能看出来全片基本都是在摄影棚拍摄的 很多地方灯光打的都太不自然 电影的质感是很不戳的 但是因为打光的布置 我总有在看情景喜剧的错觉
女性有智慧，有想法，有尊严，在牢笼里呼吸自由！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
