剧情介绍

  一位富翁看上了一块高尔夫球场,想要将其收购,用作建造其他的商业设施,来获取更大的利益。高尔夫球俱乐部的主席史密斯(泰德·奈特 Ted Knight 饰)当然不喜欢这个决定,于是,他想方设法的试图阻挠收购计划。丹尼(迈克尔·奥吉弗 Michael O'Keefe 饰)是在高尔夫球场上班的球童,指望着那少得可怜的工资来补贴家用和给自己交学费。他希望老板能够给自己加薪,却遭到了后者的拒绝,这让丹尼怀恨在心。与此同时,丹尼爱上了史密斯的侄女。
  卡尔(比尔·默瑞 Bill Murray 饰)是球场里维护草坪的工人,他震惊的发现球场里竟然有田鼠,为了消灭却群讨人厌的小家伙,卡尔决定不择手段。

评论:

  • 磨振海 3小时前 :

    求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊

  • 铭康 8小时前 :

    用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力,和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意,多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别,更是不对等关系中的弱者的困境;只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。

  • 珍彦 3小时前 :

    漫天银河和汽车

  • 蔓骏 9小时前 :

    不愧是湮灭的导演,恐怖与惊悚氛围拉满了,大家津津乐道的连环自生循环实在让人心理生理双重不适,cult典中典毫不为过。女性的处境可谓举步维艰,尤其结合前不久的唐山打人事件,只觉前方一片黑暗,伸手不见五指那种。民间传说,宗教背书,社会舆论,邻里非议,父权在上的语境中简直无处不当爹,无处不播种,女主除了能骂出f*** off,还有别的法子吗?你我呢?

  • 雷慧雅 4小时前 :

    像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

  • 有琴芷巧 4小时前 :

    太变态了,甚至比《钛》变态多了,但是我很喜欢。

  • 潜向露 8小时前 :

    最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。

  • 甫菊月 6小时前 :

    视觉美学是挺厉害的,厌男倒也是刻画到了极致,但挺流于形式和表面的。

  • 盛运 0小时前 :

    男人在生态里的寄生虫般存在 and 这片在letterboxd和豆瓣上的短评大趋势好不一样(。

  • 税梅英 2小时前 :

    繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

  • 韦运 6小时前 :

    内化的男性凝视投向寂静的外部世界,理智沉睡之时这里充满了来自潜意识的梦魇,这只怪兽既是“愧疚”也是“无力”,是丈夫设下的阴影线,也是古老如岁月“不能为我征服之物将悉数毁灭”的诅咒。同一的面容也许并非男人们的真实样貌,却是这些强抑惊惧的女人心底心照不宣的影子

  • 骞弘 2小时前 :

    单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。

  • 诚家 1小时前 :

    如果选一个最能够表达女性日常所面临的男性带来的恐惧的词,非“haunted”的莫属。从现实面临的家庭暴力与言语威胁切入,用极端的符号隐喻及画面将女性的恐惧具象化。撕碎宗教与警察带来庇护的谎言,本质还是吃女性。女主吃下苹果后一切不幸随之而来,裸男是亚当,吹开的蒲公英是精子,孕育出怪胎小孩。当女主拿起刀后一切开始变化,躲与藏的主角调换,男性开始孕育生命,一个又一个男人,同一张面孔的男人,最后结尾回到现实,死去的丈夫轻描淡写,只想要爱,真的很讽刺。女性要武器,女性不要仁慈。女性要自我的生活,女性不要道德绑架。

  • 玉思琳 3小时前 :

    这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。

  • 胥晋鹏 1小时前 :

    森林铁路段落拍的挺引人入胜,剩下的桥段就几乎都是为了概念落实成单一明确指向而进行的疯狂忙碌了。

  • 钭承颜 7小时前 :

    A24真的很喜欢拍这种神神叨叨的电影。前面画面还挺美的电影,怎么最后会这么辣眼睛。男人都是一个样。控制欲强、暴力、污言秽语、好色、幼稚、傲慢,喜欢暴露和窥探,他们可以变着花样地伤害女性,女性只能通过暴力手段来保护自己。男人是不可靠的,可靠的只有女性自己。最后那段“连环生人”的过程让人惊掉下巴,cult程度可能会载入cult片史册。最可笑的是,男人在那一番折磨自己和摧残对方之后,居然说出想要的“只是爱情”。我觉得这句台词是这部电影里最精华的部分。

  • 薇彩 5小时前 :

    这个本子信息量很大耶,最后那个连环…简直了!非常适合讨论

  • 玥彩 3小时前 :

    5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影,类似《不要抬头》,利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」,但表达本身空洞无物,掺杂着迷幻剂的feminism horror。

  • 祢鹏举 5小时前 :

    这片子绝不能被扣上“恐男”的帽子!!那我们的方向就歪了!

  • 骞良 7小时前 :

    我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved