但是,这是柯南伯格呀,就已足矣。
没有去查编剧,盲猜也是非英语国家的吧,通篇短句搭配上众多小语种国家的演员使所有对话都简洁凌厉,和镜头中大量的黑一样有吞噬力。
看不懂但大受震撼系列。原本看到“大卫·柯南伯格·新器官·切割·行为艺术”等字样时兴奋不已,以为将是一场充满动感·重口味的视觉之旅,可观看时昏昏欲睡是怎么回事?镜头简洁克制极少拍越肩关系视听冷静到“无聊”是怎么回事?是刻意反漫威的实验探索吗?不懂·懵逼…直到看到豆友们的影评才知道自己多么肤浅,智商不够不要紧,别看不懂就骂,还是要多加学习才行啊!#说了什么又什么没说的影评啊#
不明觉厉,回想上次,还是柯南伯格的《欲望号快车》
you are a sight for sore eyes but where are you.
医疗剧粉无法接受这样不严谨的手术流程。。。
如果人真的进化到用病态的器官改造作为艺术,那么离灭亡也就不远了。
怎么突然就结束了,我还以为没演完呢,还在等大招呢。。。。。
“手术即性”的概念确实够cult,也够吸引眼球,但是电影本身剧情乏善可陈。在喋喋不休的对话和概念解释之外,唯一亮点在于蕾雅·赛饰演的女助理与维果·莫腾森饰演的行为艺术家之间的手术过程展示。
影像风格还蛮不错,但概念与精神内核远大于故事本身,或许更适合放在现代艺术展(?)。一头雾水观影完毕和朋友翻阅无数评价分析之后得出:柯南伯格,我确实不懂你。蕾雅赛杜本片最佳。
#75e戛纳#第一场长片。一个完整的充满可解读性的世界观,然后没展开?
Surgery is the new sex. 音乐优秀,信念十足。唯一不足的,可能是解释太多,展现太少。
除了恶心的画面,
混乱的三角视角
难以想象,柯南伯格居然拍出了如此无聊的作品。
无论科技,人体和性爱如何相互裹挟着不断进化,最动容的还是两个人肉体触碰时的那一吻
和思颖在电影院看了,无奈语言水平有限,没太明白。
被强迫着按一定的速度和时长看装置展览,很痛苦
能指即所指,符号即本质。2022年了,不需要再去争论是否「看懂」柯南伯格。
4.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved