日本一搐一插 高清

评论:

• 漆雕田田 0小时前 :

  齐乐山太man了吧！这电影特别韩寒，尤其是音乐部分

• 骆端懿 8小时前 :

  扬名立万 选择观看很大一部分原因是因为韩寒监制

• 月妍 5小时前 :

  3.5-4 给足四星。当作鼓励吧。内核有点薄。所以前头一直在耍花活。其实不用搞成悬疑喜剧也行。只要悬疑就成。民国真是一个好年代。明眼人一看就是现代的故事还要搞到遥远的军阀时代。其实本身就是一个讽刺。就和最后他们只能跑到异国他乡才敢把片子拍出来一样。前面为了铺垫，一直在谈话太过于像话剧的舞台。节奏如果再加快一些会更好。我都隐约生出不耐感了。直到陆老板锁了门，感觉整个片子才像电影。最后不得不说，这也算是导演和编剧替电影人扬名立万吧。但感觉太过于爱惜片中几个角色。毕竟可能算是同行。笔下都留了情。不够花头不够坏不够铁石心肠不够蛇蝎，所以最后这几人都出现在越南就一点也不奇怪。。我倒挺想看更坏一些的人最后却站边好人来打的。有点遗憾。还是有点过于正面符号了些。

• 花彤 4小时前 :

  万合天宜这帮人才华是有的，就是拍的东西真的太不像电影了，用剧本杀的思维编创是很新鲜且符合当下观众审美，但故事也是透露着小聪明的心思，小聪明不是贬义，鸡贼才是。电影最让我觉得有趣的是对当下国内电影市场和环境的吐槽和暗贬，十分可爱。这部电影是有他的受众的，但我不大喜欢，只是小心思和小聪明我还是赞赏的。

• 玉清怡 5小时前 :

  剧本杀之摄影机不要停，对剧情的反转感到厌烦。

• 钊海 2小时前 :

  这都能过审？本质跟驴得水一样的话剧电影，甚至可以说是剧本杀（综艺）大电影，但是刘循子墨也很敢拍啊，能看出来妥协后的删改痕迹，但就现在这个主题也很危险啊，审查、军财黑，电影人的困境，挺好。记忆就是小火苗

• 芸优 2小时前 :

  好久没看到万合天宜的一些作品，一看就知道他们在闷声做大事。这部片不是简单的电影世界彩蛋的堆叠，还用了戏中戏、借古讽今的方式讨论电影人的社会责任的问题。我们需要的不是仅仅取悦观众的电影，还需要有社会良知的人拍的电影（即使电影里讲的不一定是真相）。

• 解灵萱 7小时前 :

  好看好看，除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩，刘循子墨还是有才，张本煜太帅了！

• 毋熙华 7小时前 :

  既然借用了这种电影类型的壳，高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”，何为“真相”的讨论，真的已经很难在中国电影里见到了。

• 运海 6小时前 :

  小片场，大电影，有韩国电影的味道，编剧很聪明，选取的背景时间拍出了当代不敢拍的内容！

• 璇采 4小时前 :

  把剧本杀搬上荧幕，不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了，降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。

• 林曦 7小时前 :

  影片的内核有一些《利刃出鞘》、《地狱为何恶劣》、《国产凌凌漆》和《大腕》的味道。

• 牧听安 5小时前 :

  隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身，还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。

• 琳莉 8小时前 :

  像这种在固定地点拍摄，全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型，影迷通常称为“剧本杀电影”，包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》，这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。

• 绪云臻 3小时前 :

  刘循子墨那些年审核受的委屈，全都发泄出来了😁

• 毛晴波 2小时前 :

  去之后：😭😭😭人为什么能这么有才华

• 骏浩 1小时前 :

  科技的尽头是金融，饮料的尽头是白酒，文艺的尽头是马屁。

• 祥梓 5小时前 :

  本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。

• 盛浩邈 3小时前 :

  剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。

• 祁瀚亭 3小时前 :

  到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末，是一个不错的剧本完成方式，也是还原现场最有效的途径，每个人都可以拼凑一个故事，供在场人探讨，把最合理的部分重新整合，否定一种猜想之后坐实另一种猜想，不断推陈出新使案件一点一点重现，然而真相依旧有所保留。