总攻弱攻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 内地 1991

导演: 陈玉莲   

评论:

  • 惠涵润 3小时前 :

    理解为啥不上院线走网络了,真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感,故事写得小儿科,制作个方面都差很多。

  • 斐从蕾 1小时前 :

    船上飙戏那段看的很过瘾,结尾雷大状那番话很引人深思,我们究竟要给下一代一个什么样的世界,感谢还有人为了正义和平等坚持下去

  • 卫炳伸 9小时前 :

    几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?

  • 侯盼翠 1小时前 :

    有点老套,在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下,如何能推陈出新呢?

  • 庄傲南 1小时前 :

    掲露香港几个问题:

  • 心采 6小时前 :

    并不感觉很烂,也算是智叔的一部遗作,不得不说,智叔演技一如既往的好,尤其是在游艇上的戏,真是很强势,表面上最后是正义战胜了恶势力,但没有智叔饰演的这个角色最后怎么也圆不回来了,庭审戏拿出赵警官录音真是让我出乎意料,还是金钱战胜了权势。方中信最后的那番话也很有韵味

  • 圣语薇 7小时前 :

    甘草配角真的很亮眼,鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动,加了1星,剧情本身2-3星。无论贫穷富有,最重要是人走到终点时,无愧于心。

  • 卫童轲 1小时前 :

    五星给所有这些HK演员的演技,以及那些几十年前我就在tvb剧看到的配角们,时光流转,情怀依在。

  • 卫明娟 0小时前 :

    确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

  • 卫苏然 7小时前 :

    并不感觉很烂,也算是智叔的一部遗作,不得不说,智叔演技一如既往的好,尤其是在游艇上的戏,真是很强势,表面上最后是正义战胜了恶势力,但没有智叔饰演的这个角色最后怎么也圆不回来了,庭审戏拿出赵警官录音真是让我出乎意料,还是金钱战胜了权势。方中信最后的那番话也很有韵味

  • 姚德辉 1小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 凌月 1小时前 :

    曾江就是老狐狸。

  • 心岚 1小时前 :

    三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

  • 斋和颂 3小时前 :

    作为律政剧,它把律师们当了空气;作为刑侦剧,它把警察们当了空气;作为主旋律剧,它把观众当了空气。三星给还在坚守香港电影的老戏骨。

  • 凡博 9小时前 :

    故事简单,漏洞多。多两星都给廖叔,这样的演技,唉,看不到了

  • 卜斯雅 2小时前 :

    后面的翻转太快太轻易了,前面的铺垫感觉挺浪费的

  • 丰夏青 5小时前 :

    就很中规中矩,正义的伸张还是要靠权势和金钱,演员俺好喜欢🥰

  • 卫芳 6小时前 :

    哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。

  • 文嘉 2小时前 :

    甘草配角真的很亮眼,鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动,加了1星,剧情本身2-3星。无论贫穷富有,最重要是人走到终点时,无愧于心。

  • 宓和昶 4小时前 :

    211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved