被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
印尼科学怪人博士那节真的不错，够劲儿，其他能猜得到剧情进展的纯吓人打咩。和朋友一起看最开心了、全程半遮面挡脸凭借字幕来判断画面可看性
太太太太太nb了，改造人故事就像游戏 我爱cult
机器人那段挺好，是不是预算不够啊只能拍这么一小截
人体机械改造总能激起我生理上的猎奇和理智上的厌恶。（最不能理解刷屏“机械飞升”的弱智小学生）
血腥 肢解 朋克 重口 吸血鬼。喔嚯，这脑洞怕是已经看不见地球了。
请问和前三部有啥关系啊？老鼠人吗？看完难免失望
比3好看！！！每一段都精彩，红脖子那个故事我比较无感，前三个都是我的菜。这种小众狂欢的恐怖片，是绝对不能单单看那几个短评就判定是否好看的
伪纪录片。不同的小故事。 每一个故事都有一个人在录像。 恶趣味重口脑洞小故事。
够劲儿但是不恐怖...
一贯的疯狂摇晃，一贯的狂撒血浆。整体串联的主线故事有点蠢，最后一个关于蠢逼直男的故事略显无聊冗长。其他几个故事分别是：主线-特警小分队勇闯地下录像带催眠邪教老窝，故事1-女记者探寻城市下水道鼠人传说逃出生天，故事2-殡仪馆诈尸惊魂夜卷发妹勇斗半头丧尸男，故事3-疯狂博士人类机械化改造计划，故事4-傻逼直男激进武装分子丧尽天良囚禁虐杀吸血鬼打造终极生化大杀器
看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：https://b23.tv/3PIzWS
血腥重口狂欢，连插播的广告都cult味十足，硫酸巨鼠，碎尸还魂，科学怪人，怪物猎人，邪教挖眼，每个故事都很有趣，尤其第三个故事改造的造型想象力爆棚，活跳尸的感觉
看完恐怖片系列87：致命录像带94.
四个简单而混乱的噩梦，立意到表现都没啥优点，只能卖个邪典复古的人设了。
太有趣了吧？几个故事都各有千秋，我最喜欢是机器人那个，短短10多分钟能把人性诉说得这么有层次感，赞
看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：https://b23.tv/3PIzWS
【3星半】年度R级类型电影大赏，直接被溶解掉下来的脸皮、半头骨半生状态游走、非法人体机械改造、不死身和堪比小丑回魂那样的开嘴尖牙巨口，世界观和脑洞眼界再一次被奇异猛烈地拓展了，谈不上喜欢但是真的有点东西。
不喜欢cult片子的估计会很不喜欢吧，印尼博士那段真是太带感了。
守灵那个故事能把人吓个半死，是全片最好的，看的时候整个人都缩成一团，离屏幕很远，很久没那种极度恐惧的感觉了，然后鼠人那个故事也会可以，只是拍黑漆漆的下水道就感觉很瘆人，其他的故事一般吧，不想多评价，看完头晕发恶心
评论都是咋回事？这一部明明不拉垮啊，除了主线不行，第四个生涩难懂，其他三个故事都水准之上。尤其人体机械改造那一集，惊艳。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
