剧中讲了几个家庭的情感故事，居然每个家庭都在闹离婚（或者是同居的闹分手），这不由得不令人生疑：现实生活中的家庭婚姻关系已经脆弱到这种程度了吗？离婚率高到这种程度了吗？一位忠实追看了好几集的朋友前几天愤然告诉我，本来是挺想看看言情剧的，但现在她实在追不下去了。“剧情太脱离生活了！哪有那样的女儿，居然拚命去拆散自己的家庭，愣要把父母各自婚前的情人找来，让大家统统离婚，折腾来折腾去，再凑成两个家庭！”这个女儿确实很新潮，就是不能让人接受。而父母竟然让这个小女儿玩得团团转，果然是离的离结的结，简直就像是小孩儿在过家家。主人公谢晓华跟吴巧云更是一对活宝，两人离婚后分别再婚竟然又分别想离婚而后再复婚，让人不明所以（民政部门得增加多少工作量啊！）。剧情脱离生活，再怎么样都难以煽情，剧中人忙着他们的离婚和结婚，而我们在一旁哂笑。
那么多童年的畅想，童年的气息，童年的味道，童年的颜色，糅合在一起成为了每个人独特的记忆。他珍藏的、在半梦半醒中见到的是登月，我们的呢？
喜欢这个画风！60s "Boyhood".
可以加入导演的“爱在”系列，就叫《爱在无忧年少时》
好好奇，降落那刻和站在上面会是怎样的感觉。
文学性很强，剧本值5星。对电脑生成的动画还是有点抗拒，感觉像考试作弊。
感觉可称为爱在60年代太空热动画版。半个世纪前，世界的一边是越战，另一边是登上月球；现在，世界的一边是乌克兰战争，另一边是能源和新冠，真是一代人有一代人的回忆。
想起来那部waking life。。但似乎这么多年过去技术更成熟了。。是不是每个导演都要拍一部回忆自己的影片。。可能毕竟不是同一个年代。。男孩的梦想也缺乏认同。。就总觉得差点什么。。但让我想重看亚当家族呢
+，除缺少核心意义外，几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。
原来是爱在三部曲的导演，废话真的是有够多的，流水账叙事直逼小学生日记水平。
那是个激动人心的年代，谁能想到这么多年过去，人类一直没能再登上月球，更不用说去探索星辰大海。我也想像导演一样讲述自己的童年时代。
佩服支教老师，那样的环境没有坚定的信念是支撑不了的，更何况奉献一生。
很喜欢！用自传体似的叙事风格来展现了上世纪60年代美国盛行的太空浪潮 游刃有余的编排节奏加上真人动画结合的现代化画风（个人很喜欢）我感觉几乎是完美的动画片了。一开始我就在想 自己被选中了当世界上第一个宇航员上月球 是可以吹几辈子的资本 怎么能忍得住不告诉别人呢？怎么能忍得住自己内心的狂喜呢？民族自豪感爆棚！但是当自己躺在沙发看阿波罗11号宇航员和自己曾经的任务平行剪辑时 总统打电话跟他们说为他们感到自豪时我才领悟到 自己那么辉煌的事只字不能提 其实是一种切肤之痛——可能是我理解过度 我感觉NASA根本就没有尊重过这个孩子 只是把他当做和苏联抗衡的一个用完即弃的工具 对这孩子的友善只是场面话 大抵美国政府也是这种办事方式吧。很喜欢他们一家小孩子亲密无间的相处方式 但实在没有共鸣 只能扣一星。
林克莱特动画都搞的不错，这部倒是没有以前那些哲学，重头戏还是60s社会风情重现，反倒后面登月部分的剪辑看起来有些跳脱
很久没有静下心看过一部电影了，很喜欢这种纯粹质朴的情感，平凡又不平凡的人们。
值得观看的电影，感觉挺适合在学校放，或者一家人一起看的。
本身对真人转动画技术类型的电影不太感冒，对于这种导演自传回忆式的电影也只能说是看的进去，。值得说的是，当年的阿波罗登月确实给了上个世纪六十年代的休斯顿城的孩子一个华丽的梦与童年，同样的感觉也发生在二十一世纪初期的中国，至今都记得杨利伟回来的那些日子。
剧情和事件以及角色蜕变和感情的转折和发展都比较僵硬，细节磨合还差点意思。
从“少年时代”到“各有少年时”再到“阿波罗10½号”，林克莱特的美国越来越后缩，变成只存在于记忆中的年代符号，跟今天的美国就像两个世界。怀旧情怀又能走多远呢？赶紧把“爱在4”拍了才是正经的...
林克莱特动画都搞的不错，这部倒是没有以前那些哲学，重头戏还是60s社会风情重现，反倒后面登月部分的剪辑看起来有些跳脱
每个人都很真实，而且这个集体超温暖！风景如画，大爱西藏！缺点就是部分场景太敷衍（比如路塌了那段），还有主角老年妆容太吓人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
