我们同过窗 高清

评论:

• 以映雁 0小时前 :

  "I'm not a tailor, I'm a cutter."

• 惠楠 1小时前 :

  但你说这个故事反转惊艳吗？其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的，却还是故弄玄虚的成分更多。

• 嘉长逸 4小时前 :

  总是觉得要算尽这么多人的反应还要天时地利简直是不可能完成的任务，况且大家都是成大事的人哪里有这么简单。但气场真的很强，果然还是要稳啊

• 习浓绮 1小时前 :

  Very decent. 男主的演技让人印象深刻。

• 旁驰月 6小时前 :

  从故事设定本身的角度，加上悬疑反转的水平来看，这部作品肯定是不下四星。

• 卫苏然 4小时前 :

  “不要讨好观众，你要教他们欣赏。”

• 宛静秀 2小时前 :

  当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时，不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定，没有后者，前者永远无法登台。

• 彦璟 5小时前 :

  果然本気な漫才が熱いなぁ，我记得看过一个报道是出过一次车祸之后半边瘫了才会脸有点歪，一开始觉得有点模仿过度，但是看着看着真的好像北野武。给师傅放高跟鞋那段开始，我鸡皮疙瘩就停不下来了，最后那段浑身都在发麻，真的太好看了。

• 宗灿灿 8小时前 :

  撑满100多分钟，挺不容易的，马克李朗斯演技在线

• 旭帆 7小时前 :

  Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。

• 偶妍歌 9小时前 :

  居然是谍战片吗。

• 保冰菱 8小时前 :

  芝加哥街头一家裁缝店里一个晚上发生的故事。狭窄的空间里，黑帮们你来我往，英国老裁缝与所雇的年轻女子，与他们周旋。最后枪声响起，鲜血淋漓。片子颇有点老式风格的密室案件故事，悬念很足，气氛紧张，情节层层推进。男主角表演不错，不露声色，不慌不忙，似乎一切在握。

• 卫诚然 3小时前 :

  所以也就是看个乐吧

• 乔伟志 9小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 同英达 0小时前 :

  冲着SRB刷这个剧，漏洞太多了，当然也许男主有plan B C D......只能说他喜欢玩火。SRB说美音还蛮酷哒。真心说就靠两位莎剧大咖撑着。

• 嘉安柏 3小时前 :

  太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人，怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事，因为只有他们能挣脱琐碎的生活，活出滚烫的人生，其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面，是替我们飞翔的分身。

• 农彬郁 8小时前 :

  ps：瑞奇好帥！

• 南宫鸿文 5小时前 :

  很喜歡把那個失望刻劃的很明顯，想唱歌的千春，唱得很好，拍完手，台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服；老闆娘苦撐去借錢，錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候，離開吧也離開深見；只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇，講得再好也沒人在乎。

• 寇睿思 1小时前 :

  生存之道：既要套，也要装。

• 卫昆 0小时前 :

  小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）