剧情介绍

  It's 1998 and over the course of one 12 Hour Shift at an Arkansas Hospital, A Junkie Nurse (Angela Bettis), Her Scheming Cousin (Chloe Farnworth) and a group of black market Organ-Trading criminals (Mick Foley, David Arquette, Dusty Warren) start a heist that could lead to all of their demise.

评论:

  • 麻书易 1小时前 :

    确实很疯狂,废土后末世世界观,地下世界通过定格动画的呈现风格化颇深,想象力十足。

  • 隗鹤梦 5小时前 :

    有意思。Hugh和Paul才是真愛吧?Paul那前室友党衛軍愛Paul,看到Paul和Hugh眉來眼去、受授不清,氣坏了。

  • 美萱 1小时前 :

    后:我这是看了个啥,我得缓缓。

  • 覃又青 5小时前 :

    通过一个看似混沌不清的故事,实则让多种理念相互缠绕,继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言,试图去演绎哲学上的三大终极问题:是谁?来自哪里?要到哪里去?

  • 逸佑 3小时前 :

    视觉冲击的颠疯之作,密恐与恐虫症患者的毒药,剧毒。很难想象导演经历了什么,已是凡人无法理解的维度。神毁灭一切给你看,惩罚一切逆神的生灵,就这样不断创造再毁灭,再创造再毁灭。好像这样,我猜的。

  • 田俊喆 6小时前 :

    重新为张伯伦翻案,或者说还原出更务实复杂的政治人物,此片相当成功,也得益于之前研究和小说的基础,Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局,更为可信。

  • 祥紫 5小时前 :

    太狂了 导演本人是地球人?这片子真够噩梦变态的

  • 纳喇从灵 9小时前 :

    通过一个看似混沌不清的故事,实则让多种理念相互缠绕,继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言,试图去演绎哲学上的三大终极问题:是谁?来自哪里?要到哪里去?

  • 谏丹彤 7小时前 :

    本来该很恶心的,然而却没有!

  • 裕振 2小时前 :

    好险没在吃饭的时候看,太血腥太恶心了,中间一段掏内脏那里,胃里不舒服了,开始真不知道是动画,那老人脸做的太像了吧。不过内容不精彩,看完只能想到血腥画面。

  • 芝婧 2小时前 :

    太狂了 导演本人是地球人?这片子真够噩梦变态的

  • 皮春柔 3小时前 :

    这样一部电影,定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的,否则就变成架空历史了;虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走,创作空间相当狭窄,而观众对于最后的结局早就了然于胸;对历史人物的描写也处于暧昧地带,介于写实和虚构之间。那这样一来,作者对历史人物(比如张伯伦)的重新评价,其说服力就会大打折扣了。

  • 璟栀 9小时前 :

    疯神要想用特效做出来,说再过50年也不为过,可惜就是没讲啥东西……叙事很混乱,其实我看一半就看不下去了

  • 犁诗蕊 5小时前 :

    是那一类7分中规中矩历史片,题材、剧本、演员在那,执行地只要规规矩矩就不会差的那种,现在的历史片因为大事件都拍过了现在就专挑一些不为人知的隐藏故事从小抓起,这部还是容易看进去的,洗白张伯伦,乔治麦凯又开始奔跑了,帝国的毁灭演戈培尔的演员终于混到演元首了

  • 遇宏胜 0小时前 :

    看起来很屌,但好孩子真的不要看

  • 昭鸿 0小时前 :

    要花多少时间心血才能做出这样的作品,世界观和人物都无意搭建,只恣意尽情泼洒趣味,设定集即视感,广播音轨倒是有小黄人风格,常看常新。

  • 牟晴岚 6小时前 :

    7.0

  • 檀芳蕙 9小时前 :

    6.5

  • 月雪 5小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. 德国纪实治愈系导演克里斯蒂安总能从冷峻题材里提炼出人性的温暖一面,非常喜欢结局的设定和You dream的片尾曲选择。试问:如果战前的领导人更勇敢更有智慧,历史是否会改写

  • 祁腾葳 0小时前 :

    以橡皮头始,间以2001,以生命之树结。鸟嘴面具,高光骨灰。有空不如多看看人间乐园。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved