表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。
和解只是一个向商业和种族惯性妥协的假象,电影内部势不可挡的无政府拼贴如果真的将我们带向了任何地方,只能是那一片光秃的峡谷仿佛一座海市蜃楼一般,影印在了这一滩泥泞之上。
创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
以複製父親的不信任和打壓轉移到對女兒的不信任和打壓,解構儒家思想對華人家庭的影響;
2.美籍华人奴颜婢膝,明明中国进入2022年了,他们却仿佛被遗弃在旧金山上个世纪的唐人街里
大概电影的后三分之一我都在爆哭。
BTW,这他妈才叫多重宇宙!蜘蛛侠三什么垃圾,真是验证了什么叫全靠同行衬托
当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。
一个被多方压力阻击,处于窒息状态中的中年女性,想象平行宇宙中的她,可以成为明星、大厨、广告牌特技员、武林高手、进化成香肠手指的女同……总之她觉得任何一层宇宙都比现在连税单都理不清的洗衣店女老板强,与丈夫感情告急,女儿叛逆,父亲很难伺候。现实中的女人一路跌跌撞撞,逐渐丧失掉更多可能性,属于自己的空间被众多纷扰挤压,直至自己精疲力尽。《瞬息全宇宙》就是用一种不合常理、癫狂的方式反击这种无望的人生,用无厘头杀出一条血路,激发原本可以让人生有所选择的潜能。真是美梦一场。
解决母女关系就是解决多元宇宙危机,像是个Rick and Morty大电影。前半部分的热闹新鲜劲,在后半部分呼唤爱的煽情段落中迅速瓦解,多元的“混沌”怎么过渡到母女单一的“爱”上,R&M体量下Summer大声嚷嚷就能交待的事情,这里用整个第二幕来圆,太容易令人疲惫了。(第一眼看见那个butt plug奖杯就知道它肯定会被塞进某人的butthole
我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。
“Just be a rock.” 大半夜为一只浣熊落泪......导演是有多爱《一代宗师》啊?
9.人自我定位《天马行空》挺好,你偏得《瞬息全宇宙》,配吗?
母女关系本来就是最复杂的关系。其中就是有黑暗的。复杂之处正在于不可能完全切割。
可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?
6.导演拍过《瑞士军刀男》,我终于知道这若有若无的土尬感哪里来的了
真的就是部三星电影,和《摘金奇缘》一样,拍给美籍亚裔的人看的,与遥远的东方关系不大。
有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel
学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved