剧情介绍

  故事讲述了小说家俊熙(李慧英 饰)远道而来拜访后辈的书店,独自散步并遇见电影导演夫妇和演员,并说服女演员(金敏喜 饰)一起拍电影的故事。

评论:

  • 运文 4小时前 :

    新冠的戏份过于生硬和无聊,这种强行加入的情节,让人感觉太过于游离,但即使没有这些,这剧情也都是跟梦游一样,一会儿天上一会儿地下的毫无逻辑和过度,为了推动情节而强行的硬掰,实在看不出这是个老导演的作品,这想问山田洋次:廉颇老矣,尚能饭否?

  • 纳玉英 3小时前 :

    松竹百年的命题贺文,矛盾设定强行,人物转变突兀,两个年代的戏份比例失调,莫名其妙就成了废柴,更莫名其妙前一秒还舔着脸要跟孙子借钱后一秒就浪子回头了,看似饱含对电影的深情实际则做作的可以,结尾的强行煽情更令人扶额,要不是看在好歹也是电影情书的份上真想给两星

  • 驰锐 1小时前 :

    雖然有日本傳統父權主義的影響,但感情表達還是很真摯,感人。

  • 訾佩珍 6小时前 :

    令人无感的山田洋次电影,无论是人物故事的情感关系,还是关于电影的情愫,都无法令人产生共鸣、有着共情。两星。

  • 纳喇从灵 3小时前 :

    土味有点重啊,哈哈哈哈,不过差点看哭了,电影梦真的太难了

  • 紫慧 3小时前 :

    整部片子有些割裂,但看到最后却还是被感动。

  • 舒彩 0小时前 :

    老山田失手了。本片配不上这个名字。“神”在何处?剧情的“神转折”,抑或是人物的“神”逻辑?

  • 桓林 3小时前 :

    什么是精神世界?精神世界重要吗?

  • 糜柳思 3小时前 :

    谁的年轻时代还没有闪闪发亮的高光时刻呢,不过年轻时候的故事比较好看,和老年对比起来也能触动人,老年的剧情就有些莫名其妙。

  • 芝涵 6小时前 :

    永远对导演在电影中能大胆袒露自己的心迹感到着迷,无论那是脆弱还是不堪。

  • 祁迎彤 0小时前 :

    有点冗长 这种电影情节贩卖反而不感冒了

  • 生旭尧 2小时前 :

    情节很割裂,故事很平淡,甚至因为巴斯特基顿和《开罗紫玫瑰》珠玉在前故事并不显新颖,但还是足够真诚好看。不管选择哪一条路都会后悔,人生就是如此,就像陀斯妥耶夫斯基的话一样:爱具体的人,不要爱抽象的人,要爱生活,不要爱生活的意义。对这部电影的喜爱源于对电影本身的喜爱。

  • 梓凡 1小时前 :

    简直就是东亚女性模板

  • 阴暄美 4小时前 :

    令人无感的山田洋次电影,无论是人物故事的情感关系,还是关于电影的情愫,都无法令人产生共鸣、有着共情。两星。

  • 费烨煜 5小时前 :

    既有对电影的感情,也有人生五味杂陈,因身边有相信的人最终绽放与释怀的温情。

  • 由雪晴 6小时前 :

    犹豫再三,三星或四星,直到最后半小时的剧情帮助定位。客观上说,尽管镜头&节奏非常舒适,戏中戏也出彩,仍然算不上拍得好,我想最大的问题在于故事整体内核陷入某种疫情下电影从业者的自怨自艾和理想主义。另外,得奖剧本几乎等同于1985年伍迪艾伦《开罗紫玫瑰》。

  • 楠婧 9小时前 :

    这世界上背负梦想的人,有的是因为无法实现梦想的痛苦,而陷入泥沼自暴自弃之流。他们曾经追梦时的闪光,又让多少未经世事的女孩动心。只是不可能有谁做到像电影中的太太那般为一个人奉献一生。颇为玩味。这部电影也如同主人在影片中写下的剧本一样,对失败追梦者而言是虚假却美好的电影世界。

  • 海鑫 9小时前 :

    交错时空的表现手法很好,但是悬疑诡异的气氛似乎不同于原著。如果女主角换人就更好了,虽然妻子的角色无关紧要。

  • 贝鸿轩 4小时前 :

    野田洋次郎的侧颜真的跟龙平太太太像了叭

  • 祢琬凝 7小时前 :

    再回头已是百年身。【你做会后悔、不做也会后悔,只能选一种方式后悔,人生就是这么回事。】

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved