评论:

  • 路清雅 4小时前 :

    2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

  • 祁宣 7小时前 :

    大场面已经有太多可复制的先例,影片的大悲大喜从某种层面上来说,可以把它当成是一种技术活。平淡的生活,拍得也太多,留下印象的缺乏可陈,这就考验导演和演员的功力了。导演有百态细碎从嚼出情感共鸣的意识,但是叙述的本事还没有到火候,很明显能感觉到后期影片的发展脱离了导演的控制,随着影片的自然进展在推进。值得肯定的一点是,阳光明媚下的压迫,比战火连天的效果更强,以上台湾导演留做的很好。不拿苦难作戏,因为苦难也是生活的写照

  • 衷悦心 4小时前 :

    县城青年的特质把握得很好,破败小镇萌生出一些充满生机的展望,这种观念也和贾樟柯暗合。

  • 粱俊茂 4小时前 :

    导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。

  • 貊骏逸 8小时前 :

    面试提交了生辰八字被女巫带走结冥婚

  • 第心怡 1小时前 :

    10个小故事,不是个个都短小精悍,情节印像深刻的有衣柜和最后的密室逃脱,其他的就是为了吓人而吓人。

  • 汉运洁 7小时前 :

    烂,在一部俩小时的电影里塞十个小故事后果就是每一个都没头没尾,模仿世界奇妙物语的痕迹很重,但创意不及其十分之一,也就人偶模特那个有点意思(也没觉得演员颜值有多高啊,千篇一律的发面脸单眼皮)

  • 陀傲白 6小时前 :

    真的是看了浪費人生兩個小時的電影……就像那種垃圾鬼故事……沒有來龍去脈,只是單純嚇你,可是一點也不恐怖呀。

  • 霞梦 8小时前 :

    如果结合一下柬埔寨在红色高棉时期的历史就会对这部片子更有感触了

  • 母忆灵 3小时前 :

    没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了?

  • 星鸿 0小时前 :

    隧道,红衣女,齿虫,招魂记,层间噪音,衣柜,冥婚,镜子中的女人,人体模型,密室逃脱。

  • 艾绿兰 5小时前 :

    太拉了……剧情很老套……不过里面的帅哥美女还是能看看的

  • 漫凌 5小时前 :

    把十个一惊一乍的毫不相关的故事拼凑成一部电影的意义在哪里?还都是同一个导演导的,那是导演自己的短篇集吗?

  • 桓浩言 3小时前 :

    杀人藏尸后车厢,罪有应得。

  • 许子昂 8小时前 :

    没有一个故事有意思。韩国电影悬疑搞得还可以,但是对恐怖一窍不通。

  • 逸乘 8小时前 :

    很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影,不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义,几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊,我没法共情他们的痛苦与快乐,我只是为他们感到可怜。

  • 畅驰 1小时前 :

    210726- 淡淡的,但一直是我喜欢的东南亚风景与气息

  • 茂俊晖 6小时前 :

    一般吧,十个小故事,也没什么吓人,也没什么深度。寄生虫和闺蜜招魂的故事还可以。

  • 莘寒雁 9小时前 :

    一部当代柬埔寨社会问题的聚焦与缩影,以小见大的手法比较高明,时代变迁下的小人物在风雨飘摇下成长。视听优秀。节奏略拖沓。#5th PYIFF#

  • 贵瑞绣 5小时前 :

    泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》,恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累,剧情以「折子戏」呈现,像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱,依旧是主打「一惊一乍」式氛围,剧情起伏看得出导演有过精心设计,怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved