剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 淦海之 7小时前 :

    还以为是在杭州拍的,最后片尾都在致谢大连

  • 申迎天 4小时前 :

    纯粹抱着猎奇的心态看,没想到还挺有意思,变态作为噱头,内核是多重人格+精神分析的悬疑片。穿插全片的伏笔和结尾的留白(反转?)甚至有点《脑髓地狱》的既视感。

  • 柳慧捷 2小时前 :

    优酷四倍速救了我一命 越看越分不清屏幕内外谁有病 整个一稀碎 想哪出讲哪出 黄段子引起不适

  • 梓凡 1小时前 :

    md看这部电影也是天大的修行。东亚社会为什么这么爱人为选择压抑??离婚各自放过不行吗???

  • 郑海亦 1小时前 :

    这片要说拍的不够好,我同意。但是要说主演不用心,创意不到位,那你昧良心了。一个半小时,我看的还是挺顺畅。可惜剧本打磨的不足,荒诞但是不应该扯淡。有点可惜,本来应该更好的。一般吧...

  • 臧清妍 9小时前 :

    これは僕が作り上げた人生最後にして最高の舞台;死んでも、この夢を叶えたい――

  • 盛运 1小时前 :

    内容密度充其量是个短片。神神叨叨,不知所谓。

  • 琛鸿 5小时前 :

    设定确实很有趣,但是这个剧情是什么鬼啊!!而且最后结尾的戏码真的很老套,吃点溜溜梅吧

  • 香楠 0小时前 :

    男人靠出轨,女人靠灵修,在婚姻这场修行中,他们变得空洞无物。

  • 馨楠 5小时前 :

    编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。

  • 郜锐藻 7小时前 :

    南沙良1星,优子1星,然后就是利久和田中圭撕打的那段笑死了,1星

  • 莉琳 3小时前 :

    甜圭看起来状态比预告片好太多…被男高中生掐着说出只想被女孩子杀掉的时候有笑到/提供了一些女A男O文学素材谢谢导演(

  • 粟永昌 9小时前 :

    也没有什么大毛病,就是在鸡毛琐碎的生活中谁不在修行呢。刺耳的电话铃,狗要绝育,丈夫的旧情,丈夫的无奈与出走。每一件事都让人心累。陈湘琪确实演的好

  • 瞿沛凝 9小时前 :

    不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!

  • 章佳昂雄 5小时前 :

    还行啊 没有想象中难看哈哈哈 可能也因为我没有花钱吧

  • 籍初彤 0小时前 :

    我很喜欢这种描述状态的电影,多写实,渡过激烈争吵后的中年夫妻生活就是如此,表面一片死寂内里却暗流涌动,好一场修行。拜托对婚姻心存幻想的人都来看一看这部电影,早点戳破那些不切实际的想象。家的外面阳光和树叶都正好,就连疗养院看着都明媚,可家中的室内灯光却总那么昏暗,隐晦地流动着那些欲言又止,积蓄着一场场冲突的爆发,空气中流动积攒着的只有彼此的埋怨、不理解、拒绝沟通甚至是恨意。可最后在儿子的婚礼上,严太太望着新婚的小夫妻还是笑了,眼里又闪烁了一点光,我还不能理解,她应该看透了婚姻的本质,为何对后代的未来还有所期冀。还有婚礼上两人的老照片,严太太的平静和坦然,严先生闪烁了几下的眼睛,这个男人也自觉有愧吧,但又怎样,不会有改变。电影配乐真的很好,最喜欢最后那首,唉什么时候婚姻不是必需品能成为人类共识?

  • 辜含娇 9小时前 :

    #202221#

  • 阚玉华 3小时前 :

    美术指导和音乐指导都尽力了

  • 楚冬灵 0小时前 :

    陈湘琪演这种中年妇女危机真的信手拈来的好,无奈导演爱装逼,想学蔡明亮学的很烂

  • 璐怡 0小时前 :

    3.5分 焦焦RAP好帅!没想到开分这么低,故事看着挺乐呵的呀……笑点常有,三条故事线处理得不错~不过结尾一般,送走vintage老爷爷以后转折生硬,虎头蛇尾

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved