于爱荣 高清

评论:

• 光佳思 7小时前 :

  生活的重担在肩上，但热血流在心头

• 惠问寒 8小时前 :

  从《我不是药神》开始，我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述，挺好。

• 卫哲涛 8小时前 :

  世界上任何地方都有黑暗，区别在于对待黑暗的态度。你以为藏着掖着别人就尊敬你？揭露了阴暗面别人就瞧不起？恐怕现实正好相反吧。敢于把顽疾和黑暗展示给世人，并指明是与非对与错，就这一点来讲印度就比中国强百倍和有希望。最后加上的一颗星完全是基于跟鸵鸟国对比的情绪化结果。

• 公良泰和 5小时前 :

  其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍

• 勾阳飙 3小时前 :

  也有很多人被现实按在地上摩擦，但他不认，他选择做一头雄狮，战斗到底。

• 博平 1小时前 :

  虽然他掉进了水里，但他还是在擎天柱上留下了一些东西。

• 凯峰 5小时前 :

  主题较为通俗，故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落，中国观众看起来确实有点跳跃。

• 不英彦 7小时前 :

  小镇做题人，满墙三好生。依旧摸不到，一线后脚跟。要问谁的错，我可不敢说。

• 宿语海 9小时前 :

  【B－】一直反感当下主流3D动画中近乎走火入魔的拟真质感，也同样对港式励志喜剧的剧作套路无感。但在《雄狮少年》里，两者却在我的审美排斥下共同组成了另一种别样的存在，也就是现如今各种虚伪真人主旋律的轰炸下，我们竟然要在动画电影里才能找寻现实主义的表达。所以画面上的拟真追求有了落脚点，城市影像的介入实在是意外，缝隙中的朝日是全片高光所在。不过那些“高燃落泪”的评价仍然是可被计算的，但与其他纯粹消费题材的作品相比，本片高明之处便在于懂得收敛，知晓前方的真正壁垒所在。所以结局可以看作另一种《灌篮高手》，他们把梦留在了最高点，然后继续生活。

• 南门勇捷 7小时前 :

  前半段的确非常周星驰。咸鱼二字或许已然成为他的作者性。无厘头的笑料不仅能调控煽情节奏，也是无数次现实因素对满腔热血的侵蚀。

• 北山彤 2小时前 :

  台詞極其低幼，情節極其套路——對五條人歌曲的大量運用，不過是借用一點廣東縣城的感覺，五條人同影片直露傳達的好鬥進取、艱苦創業進而逆天改命的理念不說截然相反，也可以說毫無關聯。當然，結尾對跳最高樁的結果和植物人父親醒來的表達收了一下、顯得模糊，彩蛋則顯示舞獅並未真正改變主人公打工人的命運，約可讓人善意地理解整部影片的正能量或許未必完全出自編導的自由意志。此外，暫且不論廣東社會的實況究竟如何，影片的表達對於女性可謂極度不友善：社會和舞獅行業堵死了女性的上升空間，技能再高超也僅可充當花瓶並早早退居二線；男性舞獅明星則將中年後的泯然眾人歸咎於以妻子為唯一代表的回歸家庭和事業的壓力，其重整旗鼓則建立在女性痛徹心扉的“悔悟”及全然擔下他的那份家庭責任的前提下。2021年12月4日14:30於太古倉3號廳，點映。

• 年帝 4小时前 :

  没想到看个动画片也要带纸巾，剧情非常工整，每个情节都不出意料，但线索铺得高级且克制，画面堪称光线大师。最珍贵的是，我们很久没看到一个真实的中国城市出现在屏幕上了，荔枝湾、芳村地铁站、红木棉市花都是真的，舞狮文化、留守儿童、工伤、一闪而过的富士康厂服也是真的，有这片子是广州之幸。

• 戴初蝶 3小时前 :

  平平无奇的前一小时，让我完全没想到自己走出影院时会如此喜欢这部电影。

• 明楠 8小时前 :

  印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影，时不时让人觉得伪善，但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞，抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回，也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶，欺负穷人，祸害妇女，警察打人，官员庇护，种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的，电影家需要去揭露这种丑陋，而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影，因为题材多给一星。

• 塔雅柏 7小时前 :

  作为马保国老师的铁粉，多一星给那句“我大意了啊，没有闪”。

• 彤轶丽 6小时前 :

  作为马保国老师的铁粉，多一星给那句“我大意了啊，没有闪”。

• 倪代丝 7小时前 :

  整个影片就是一篇主题先行的中学作文，只要反复喊出主题，就能混个高分。

• 允初 2小时前 :

  原来我不是排斥正能量，而是排斥缺乏逻辑与真实感的正能量。

• 寒娟秀 3小时前 :

  某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊

• 史语海 0小时前 :

  发扬了这么多中华优秀元素的国漫说rh，你逗我呢？