小周天打通后出现象 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1996

导演: 尹大为

剧情介绍

  导 演:尹大为
  编 剧:筱坪
  主 演:李淑勤
  片 种:舞台艺术片(粤剧)
  出品单位:珠江电影制片有限公司
  长 度:110分钟
  出品年代:2010
  剧情简介
  在南唐后主李煜的短暂一生中,有一位厮守相伴两心相印的红颜知己,史称小周后。
  公元974年,宋太祖赵匡胤派十万大军征伐江南一举吞并南唐,眼看大兵压境危厦即倾,李煜哀绪难解一筹莫展情急中提出欲册封小周后,却遭到她的拒绝。大势既去,李煜下令全国放弃抵抗,开城归降。自己则欲一死以谢祖宗先君。辞庙之日,小周后毅然自媒自嫁与之结为连理,齐荣辱,同患难共赴汴梁。
  降宋后被贬为“违命侯”的李煜十分沮丧,万念惧灰。小周后晓之以理,动之以情,激励李煜以作词为寄托,博一个千秋词名扬。
  宋皇贪恋小周后美色,挟迫小周后入宫陪饮伴夜。为护住李煜一生心血,自己心爱的词稿,小周后受尽屈辱……
  七月七日是李煜生日,宋皇以毒酒作为贺礼,小周后决意与郎君作伴侣,天堂地狱,生生死死不分离。双双在无尽的情爱恩恋中结束了他们年青的生命。

评论:

  • 壤驷以松 3小时前 :

    很讨巧的手法!精彩的细节!女主演技真棒。所以直男视角里岁月静好的婚姻在妻子眼中竟然一地鸡毛嘛…最后的dual确实挺带感

  • 前仙仪 8小时前 :

    天堂里一定每周都能看到雷老的新片不然不足以为极乐世界

  • 岳帅奇逸 4小时前 :

    第一悲情男和第二普信男的视角里,女性是严重被物化的对象,第三视角告诉我们,在冷冽粗暴的男权底色上,仍有微弱的女性坚持自己的色彩自己涂抹。可悲是类似的戏码千百年来依旧在上演,幸运是女人不用再将自己的命运系于男人间的生死之搏。朱迪很棒,在一众老戏骨里,表现依然可圈可点。

  • 卫铮鎏 5小时前 :

    这电影就是花了大价钱去拍一个大家现在都能了解的一些性别议题。例如“女性的不孕其实是因为男性、被强暴是在社会上不被允许公开谈到的”等等。还有,栩栩如生地刻画了两个男人,用他们的视角分别展现了这些故事,最后用一场男性的决斗结束了整个故事。这个故事的本质就是很无聊,我为什么要看三个版本的重演??你当我们女的是傻子吗?这就是女权主义大片?女性全场没有什么行动,就看两个傻男的在那里权利斗争,最后还要决斗?都什么年代了,我为什么要看这样的一个故事?中世纪的女性视角,这他妈的不是你们现代人臆想的中世纪的女性视角?有什么拍的必要?我看影片成立就是因为,几个白男看到这个故事兴奋个要死,潜意识里也知道这故事没啥意思,特地叫个女编剧写一个女性视角,把这个无聊的故事切分成三分,重新包装一下。大白男们,醒醒吧!求求

  • 昌懿轩 6小时前 :

    为3个视角,为真实故事改编,为电影结构,为电影,为女性。

  • 斐从蕾 3小时前 :

    决斗好看点儿;各抒己见,但差异不大,真像明晰;日本也有部讲决斗的,叙事穿插更丰富。叫~《报仇》今井正

  • 宗灿灿 4小时前 :

    女性视角来看男人决斗有点新鲜,但三种叙述,太过冗长,看的有点乏味。

  • 云高驰 8小时前 :

    一场决斗,三种视角。每个人认定的事实总会经过个人主观印象的美化,形成了一场说不清道不明的罗生门。所谓的真相可能无从揭露也无人关心,大众需要的只是一个定论——谁有罪。当然最后导演选择了支持女性视角。

  • 文涵 7小时前 :

    十余年后,雷德利•斯科特再度拍摄了一部中世纪题材的电影,是对自己史诗电影生涯的一次再度回归,也是历史题材电影衰落的时代少数的高光,完全不同于《天国王朝》中浪漫的耶路撒冷和富有骑士精神的战争,电影前两部分两个男主的视角与最终女主的视角对比尽显一个男权主义者和一个自恋狂的丑恶,谎言之间“骑士”的荣耀是建立在压迫和黑暗社会的麻木之上的,最后的决斗可以说是血脉喷张,在民众们看来,是秉承正义的骑士维护了妻子的尊严,可实际却是毫不在意真相的男人赢得了所谓的“荣誉”,女人在幸运中逃过了死亡和羞辱。

  • 丁俊风 2小时前 :

    7分。那个年代,妻子的确是丈夫的附属品,属于财产。妻子被侵犯相当于自己的财产被侵犯,男人要维护尊严。而决斗审判也很扯淡,女性没有十足把握不敢冒自己被烧死的风险指正被强暴。影片有点长,观赏性不是特别强,主题立意不错,但有点烧脑,不认真思考还分析不出太深刻的东西。

  • 委骊萍 9小时前 :

    没有法律的社会将是黑色的,可怕的,不可思议的。

  • 御永宁 8小时前 :

    在恢宏历史背景下,围绕一棕男女之事而展开的大故事,由此可窥彼时欧洲的社会现实。有意思的是:在中世纪,欧洲男人之间通过决斗来解决纠纷,日本也类似,为毛中国古代就没有呢?

  • 天祜 8小时前 :

    看到第三章才意识到,这是部女性电影啊!渐入佳境,一定要有前两章的铺垫,到第三章,才能跟随女主的视角,去看到她的厌恶与抗争,她的不屈与不易,她最开心的时光,恰好是丈夫离开,她能独自打理庄园的时刻。

  • 千真如 1小时前 :

    雷德利版的《罗生门》。珠玉在前,勉强能看。

  • 卫映宽 0小时前 :

    印象中正经描绘中世纪生活的电影不多

  • 侯采春 1小时前 :

    演查理六世的年轻演员浑身都是戏,过目不忘。看好他。

  • 年栋 8小时前 :

    这个电影告诉我们,根本就不存在什么“客观”,有三种角度就有三种表述。另外中世纪女性跨越时空般拥有现代女性独立意识,且非常坚定,如此设定的古装片总让人觉得出戏。

  • 娅春 8小时前 :

    men, they're all such fools, 人类的品行一言以蔽之:虚伪,除了受害者,没有人关心真相,一切从未过去,而是正在发生,

  • 孝彤云 0小时前 :

    7.0/10。①男主朋友上了男主的妻子,因此男主要求与他朋友进行一场生死决斗。影片通过罗生门式的叙事结构从三种角度(每个当事人各一种)叙述了这个案件的全过程,每种角度的细节皆有所不同。其中妻子的视角最重要,因为它揭示了她在过程中是如何沦为两个男人争夺的“物品”。②结尾决斗男主赢了,但他妻子没有。③最后的生死决斗处理(剪辑调度音响等)地很好;摄影美术都很精良;叙事结构也可称巧妙;但作为传统故事片叙事节奏太拖。

  • 中安 5小时前 :

    一场决斗,三种视角。每个人认定的事实总会经过个人主观印象的美化,形成了一场说不清道不明的罗生门。所谓的真相可能无从揭露也无人关心,大众需要的只是一个定论——谁有罪。当然最后导演选择了支持女性视角。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved