庆应大学qs世界排名 高清

评论:

• 卫占芳 1小时前 :

  挺逗乐的，为爱杀人，为爱痴狂，难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景，而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份：及时行乐，老了就操不动了，哈哈哈。

• 刘毅然 2小时前 :

  A24出品发展至今不论质量好坏都标签化过于严重，比许多好莱坞大厂还要更套路，也簇生了一群缺乏灵魂的投机创作者。

• 伍念瑶 7小时前 :

  一个jump scare吓到了，突然插眼睛恐怖得很，然后穿了喜剧元素，有点好笑。前面的转场镜头很棒，很多致敬经典镜头～

• 巩含秀 2小时前 :

  只有最后五分钟好看，就算是a片也不带这种精彩画面比例吧！

• 佑枫 3小时前 :

  拍色情片就好好拍色情片，拍slasher就好好拍slasher，不要搞什么剧情啊拔高啊真没劲……看完没感觉关注无性老年人，感觉是恶魔化老年人呢，反正这俩老变态给我恶心到了

• 席婷然 6小时前 :

  关心一下老年群体的性爱需求吧😂不满足就去杀人可咋整😂

• 公冶烨伟 5小时前 :

  5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。

• 康奇 2小时前 :

  小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。

• 丙尔槐 4小时前 :

  5分左右。

• 成盛 6小时前 :

  7.3(3⃣️)，复古气质非常迷人，录像带特有的粗糙感和情色视角反而提炼了更多的惊悚氛围，混杂着一些slasher的美学致敬，前一小时的铺垫段落中有些有趣的转场效果，而后半段的虐杀虽然仓促和力量骤减，却有血溅车灯于红光中起舞的惊喜巧思。虐杀的源头是欲望，无法继续压抑便爆发出凶猛能量，影片成功把对于腐朽躯体的畏惧和对于老年人性欲的避讳调合，激发出这样一种怪异的恐怖感/ 喜欢Mia Goth

• 婷薇 7小时前 :

  女主28岁了，依然少女感十足；题材也很有新意，虽然不怎么恐怖。

• 初初 8小时前 :

  整個故事真的超級一般，也沒什麼重口可言除非A片的拍攝過程也算？！ 但有些鏡頭還是可以的，衰老的描述其實還好，另外我挺喜歡這片配樂的

• 徐念柏 7小时前 :

  难得在今天复活了意大利铅黄电影风格，完全围绕性展开故事，用拍黄片这个核心情节纪念诞生深hou的1970年代，很多影迷式致敬比如闪灵和惊魂记。处处都是我喜欢的元素，导演手法也极其纯熟，摄影、剪辑、表演、音效和配乐都出彩。总之，比那徒有概念的《哭 bei》好多了，是今年我看到的最有意思的新片，预订一个年度十佳吧！

• 扬尔白 6小时前 :

  X，X这部电影也太X了吧，好多XX的场景，看得人想XX…（X部分请自行脑补）

• 吉锟 4小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 己怡宁 2小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 党恨蝶 0小时前 :

  切入点倒是挺独特的，不灭的嫉妒与溺爱。故事的叙述有点儿缺重点，太流水账了。

• 受婷秀 8小时前 :

  总的还算能看的经典套公式电影，得益于其老派的摄影风格、复古流行乐赏、七十年代与生俱来的影像质感和怀旧潮，以及大伙儿对于“性”的态度！

• 彦依 2小时前 :

  1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。

• 奚萦怀 1小时前 :

  7分，复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全，再加上了邪教成分，更基本齐活了。有心看这类cult片儿，何须来那么多矫情的要求，不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏，加上匠心的上帝视觉运镜，堪称邪典创新。关爱老年人身心健康，这点可以对标《遗落家庭》。