如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
女主角和其他的村民第一次进富丽堂皇的法庭的时候,他们睁大眼睛四处看的样子真实得让人心疼。作为一部电影我想给它五星,可是看到现实里的女主原型25年来依然住在那栋破屋里我就下不去手了。豆瓣的印度高分电影结局总是美得像童话,可是有现实做比对的时候,这份美丽很伤人。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
由真实案件改编,有智慧的律师和有骨气的妻子,还有千万劳苦百姓。
还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved