https//t.me/YYTsir 高清

评论:

• 家杰 5小时前 :

  一部包裹着黑人平权意识形态的惊悚片，讲述方式还很直白。

• 奉月朗 4小时前 :

  candyman

• 卫丽丽 2小时前 :

  一旦理解创作者的诉求，这部片会更易懂和体会。

• 山晓灵 8小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 官敏才 4小时前 :

  告诉所有人什么？说你在杀白人？什么狗屁电影，隐喻弄的过度，散布仇恨，毫无章法。

• 倩柔 1小时前 :

  没看过前一部，但仅凭这部很有塑造美国本土系列的潜力。

• 偶乐和 6小时前 :

  糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！我为什么还活着？

• 姜浦泽 9小时前 :

  #22#03中国人不骗中国人，Candyman不杀Blackman。有此大将，三十年了居然还没统一亚美利加，连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了

• 局睿好 6小时前 :

  政治正确的种族问题电影，恐怖片只不过是个噱头。

• 文骞 6小时前 :

  7/10 Successful for a horror movie, but then the lack of finesse really shows when you have too much to say through a horror movie but don’t know how to deliver the messages artfully.

• 家杰 3小时前 :

  candyman

• 彩静 4小时前 :

  少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的

• 南门勇捷 5小时前 :

  有著許多血腥暴力的情節，在考察電影的分級尺度，幾場戲都技巧性地遮蔽或帶過的情況下，讓處在鏡中世界裏的糖果人突然現身攻擊角色，給觀眾帶來突如其來驚嚇的設計。尤其是藝評家受害的那場戲，原本以為逃過一劫卻在拉遠的畫面中遭到殘忍屠殺，也更加深“糖果人”的神秘和給人帶來的壓迫感。

• 易紫杉 3小时前 :

  其实这片是糖果人系列的续集，还是有很多前几部的场景

• 强英光 6小时前 :

  节奏缓慢，逻辑混乱，情节经不起推敲，不恐怖，不惊悚，一部政治正确的美国主旋律电影！黑命贵无处不在！

• 姬依玉 4小时前 :

  对比《绝命镇》、《我们》，《糖果人》爽快的复仇回馈背后，是难以掩饰的戾气和悲凉。电影整体比起理智的反思、更像是有指向性的威慑，白人犯贱必作死，没有一钩子解决不了的问题，如果有、那就两钩子。算不上谜题的谜题让这部片成为一种近似邪典和民族控诉，仿佛在警告所有白人：把我们逼疯了，可不知道会做出什么事来。

• 康林 1小时前 :

  可能是今年看过的最悲伤的故事

• 旷思松 0小时前 :

  不要把它当特别翻拍或者传统的恐怖片看，当做用当代语境重新解构概念和故事看，我觉得很cool

• 仙安然 4小时前 :

  这也太强了，集体潜意识造就的糖果人可还行，电影的表现力很出色，糖果人的概念和起源非常吸引人，政治隐喻什么的我根本不关心。克里夫巴克的作品，能够把恐怖的概念提升到新高度，与血肉的融合也是新高度，作为脑残粉，我必须无脑支持

• 实鸿彩 4小时前 :

  黑人种族题材这么多年终于增加了新类型：虐杀白人。咱这厢“亚洲病夫”暴打西方列强已经明日黄花了，对岸才反应过来呢？