当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了
好复古好病态,喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
俩女主身材爆喷血啊!啥惊悚,就是个香艳情色片差不多
如果你不是在乎我的外表
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
百无聊赖现代人作死不停。片子最多停在女主发现鸟死就够了,后面画蛇添足(正义观突兀闪现)。情色悬疑窥私癖,复古元素一应俱全,各路美女俊男裸露的胴体真美好。
寓言诗电影,青涩外壳,恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
喜欢护士长这个角色,塑造的很丰满,但除了画面剧情真的看得不愉快,结尾也毫无慰藉
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。
-女主受不了诱惑
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足,交代太短甚至有点魔幻了(偷师美恐草草收尾的传统艺能?)。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏,嗯....很精彩,懂得都懂。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
对通灵力量的来源没有一个合理可信的解释,最后逃出生天草草收场,对主角的最后命运也没有足够有力的解释。但故事还是很吸引人。
时长2小时,画面高清。近两年新片,有肉,评分6+按理说应该是个好片,但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么?2.他们国家的男女是太单纯了?还是内心太脆弱?发现另一半出轨就不活了?一个男的竟然还上吊,把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”?活该!4.结局的翻转比女主的演技还刻意!
结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢?😂太棒了,以后多拍点
看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved