剧情介绍

  美国军方在地球的某处发现了一个奇怪的圆环,圆环的制造技术完全不同于地球,而且通过测定圆环的历史非常久远甚至可以追溯到人类出现之前,圆环上还刻有很多奇怪的符号。这个圆环到底有什么作用?考古学家丹尼尔·杰克逊(詹姆斯·斯派德 James Spader 饰)博士对古埃及的象形文字及其历史有很深的研究,而且对金字塔的建造也有一套自己的理论,可是他的观点却无法被人所接受。为了能寻找有力的证据,他开始对军方发现的这个圆环进行研究,却发现这个圆环却是一个高科技产物,通过特定编码的推动能与另外一个圆环联通,形成一个虫洞,可以进行超长距离且耗时极短的空间旅行。为了探知圆环联通的另一端到底有什么,丹尼尔与杰克·欧尼尔(库尔特·拉塞尔 Kurt Russell 饰)上校为首的军方小队一起穿越这星际之门,进入另外一个世界探险。在另一边,他们发现了很多令人无法相信的事情,金字塔的建造之谜、外星人是否到访过地球这些不解之谜都有了一个新的解读……

评论:

  • 九阳曦 9小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 公冶烨伟 0小时前 :

    看惯了只在结尾最后五分钟的那种大反转,这部电影的反转提前了整整一个小时,我只能用shock来形容当时的观影感受了。唯二的缺憾,一是配乐太烂俗煽情,商业片气息扑面而来;二是结尾找补过头了,没必要花几分钟的镜头快速切换堆砌出一条新的故事线。总体而言,肯定是我天朝没办法拍出的好片吧

  • 丽婧 3小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 弦格 2小时前 :

    抄台词:“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 己书文 6小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 伯清漪 4小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 夷天材 9小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

  • 才曼珠 1小时前 :

    媒体在争相报道,电视台在讨论,一个关于女性的案子引发了全国的关注,最后水落石出,真相大白。

  • 仵绮波 6小时前 :

    印度电影这是有逐渐韩国化的趋势啊~ 如果单看前半部分可能就是个俗套的正义执行,但后半段先从程序正义角度出发,进而引发出背后的真相,期间还讨论了媒体、学校、社会在其中扮演的角色,而且金句迭出,让人看得是目不暇接~「The greatest weapon of a politician is emotions. It is madness! Their thoughts, intelligence, and decisions are toppled over by this madness! Once they are affected by that madness, they won't be just party workers. They will become devotees!」

  • 拱蕙兰 2小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 崔和豫 8小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 庹兴发 9小时前 :

    总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。

  • 希和煦 7小时前 :

    好糟糕劣质的节奏…不是好电影,哪里体现了敢讲? 就像是营销号的知识量,也就糊弄天朝电影爱好者,大清都亡了!还闭着眼。

  • 凭德曜 7小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 姜浦泽 3小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 吉涵菡 2小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 彩雅 0小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 勤嘉平 1小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 寒璐 5小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 姜琼音 1小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved