分数越打越低,我只能主观地说,这电影抛弃了来来回回的枪战,走快准狠路线,但没走出老套路剧情,在战术和个人能力展现方面做的挺不错的,同时也是一个合格而不无聊的电影,在某些方面的刻画是独特的,但就像我说的没办法也不容易避免落入剧情的俗套
13看到一半就知道结局,贪者贫也,这世界道德正确不一定成功,并且还犯大错
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
看了十几分钟,看出了脏乎乎的男主就是扎克,但故事怎么也看不进去,等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时,就弃剧了——非典型故事,没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现,更是扯淡,这么大的金子,人性经不起考验,也无需诸多假设。
编剧差了点,里面几个转折牵强了些,其他都OK
最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
挺好看的 就是逃跑过程有点假 后面追的人没了 隧道里的敌人没有通讯
地狱一样的沙漠,人为财死鸟为食亡,螳螂捕蝉 黄雀在后。
about CIA dirty job... That's ok.
这废腿看的好累,最后是不是没钱拍下去了,草草收场
的确很像等待戈多!中间一个小时真的太绝望了
剧情中规中矩,无惊无喜,结尾无反转无意外。
动作戏不错,文戏冗长没必要,动机逻辑不合格
退伍军人再就业,动作戏比较真实,虽然开头就隐隐约约有猜到啦,但枪战戏还是挺紧张刺激的,就是虎头蛇尾咯…
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…
看了几分钟看完一部电影,还不错,但是不值得花1个多小时看
以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富(没办法单凭一个人带走的那种)问怎么办?现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡,现实中如果发现那里的土著会被驱离。
二总:好片。好就好在老老实实。有冷战气质,忧郁而沮丧。佩恩和福斯特兄弟真是太好了。爱福斯特,想跟他搞基。 想看|Rusty 不像是个有这么大野心的组织成员啊?逻辑上感觉还是差点意思。
梭巡的狗,盘旋的鹰都看到了你的死亡,而你的眼里只有金子,多么可悲的人性啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved