剧情介绍

一对欢喜冤家,时而互相捣乱,时而互相帮助。富二代公鸡小子总是不如意的,衰神附体,率真无知,憨傻得可爱,每次想反抗却又迫于现实而低头。当碰上活动善良的女主,孤寂的心在悸动,爆发出来前所未有的狗屎运,男主把毕生的运气用在了亲女主上 亲亲亲 。

评论:

  • 夕康复 0小时前 :

    好碎片化,喜欢在厨房换吃冰棒对望聊天的片段,男主长得好好看,但忍不住会想,像他这样的性格活得好累…

  • 司徒新立 1小时前 :

    很稳。虽然完全不了解梅艳芳的各种经历,但片子拍得挺圆,人物故事无疑成立且丰满,而且又爱国又爱港,还带上了疫情,简直有点佩服这种最大化的商业头脑。王丹妮也很可以,一姐范儿出来了,香港金像奖女主必须得占一席。很好奇如果帕布罗·拉雷恩拍这个片子,会变成什么样?肯定是更多的精神危机,而这也是这个片子最欠缺的部分。

  • 宰雁卉 1小时前 :

    是黄宗泽不是Leslie、是天海佑希不是Anita啊 选角好失败 女主演技也单纯靠嘟嘴瞪眼和半永久妆容 唯一的泪点是哥哥的死 然而并不是剧情弧光的作用 而是看到纪录片场景automatic的眼泪

  • 凡博 9小时前 :

    移情成为人物传记作品的襁褓与护盾,

  • 哀博艺 8小时前 :

    每一首歌都好听,每一个舞台都魅力无限。感叹再难见到这样的巨星,如火焰,似流星,活过一生传奇运命。

  • 彬胤 3小时前 :

    挺用心的......流水账,其实真不如自己把以前的影像资料翻出来看。

  • 修同济 1小时前 :

    美式小清新,有点舒服的无聊,剧情三星,男主加一星,97的自导自编自演属实厉害。有一些无伤大雅的臭屁,但是狗狗眼真的很真诚!

  • 卫映宽 1小时前 :

    雨天红car的新晋导演,非常俏皮,其实四星半

  • 俞新霁 8小时前 :

    好哭就完了。且不谈还原度,只谈梅姐本身,能理解她人生,能被女人花感动的人是幸运的,行为他们感受过人间滋味,有苦有甜。爱过恨过,不枉来人世走一遭。

  • 喆轩 6小时前 :

    90年代看广东队踢甲A,要是临门一脚踢飞,全场3万名球迷会爆发出一声“妖”还是“丢”?这声长长的“妖”或者“丢”就是对这部梅艳芳传记片的最佳注解。感觉导演回归后又在大陆电影学院进行过一番深造。。。嫁给舞台的明星就是要万人爱,激情歌手就是要展现她的恐惧渴望快乐和痛苦,这有什么丢人的呢?又不是要让梅艳芳去做圣女贞德,刻意回避整个90年代反而是欲盖弥彰。

  • 微生含巧 8小时前 :

    大概是最愚蠢的一种剧本做法,简陋到梅艳芳年表式流水账,后半段拍得也很敷衍。吃相最难看的,大概就是纪录影像和电影素材的混剪,不断提醒着观众——王丹妮和导演只不过是一部本应更真实更卖座纪录片可怜的赝品。可悲的是,我明知这一切是在消费记忆,消费那逝去时代和那些故人,但不免仍会动情,仍会唏嘘怅惘。仍会更愿意活在这电影里,而非当下。

  • 卫素青 8小时前 :

    电影四星 剩下一颗星给那个年代 那个香港乐坛 送给Leslie 送给Anita

  • 徭绮山 1小时前 :

    请不要一边怀念梅姑,再用这样粗制滥造的传记片消费梅姑,这部片子拖了这么久才上果然是有问题。刘俊谦演张国荣他也真敢接,长得不像,演技平平,不怕被骂死吗?

  • 厉阳飇 9小时前 :

    难得一个好题材(讲好hk故事?hg文化史等等)不珍惜,电影语音这么差这么平庸,再加国语配音,如坐针毡……好在粤语歌曲本身还是不错的,加一星…令人“唏嘘”的历史(97/sars )真实影像,梅艳芳/张国荣,以及香港本身的沉浮再加一星(可惜完全可以拍的更好!)

  • 凯腾 0小时前 :

    嫁俾舞台。★★★/6.8

  • 塞寄松 8小时前 :

    人物传记最容易拍成流水账,本片亦是如此。不过通过梅艳芳人生的几件大事,倒也引领观众看到了梅艳芳的另外一面,她的脆弱、敏感、寂寞、坚持以及对爱的渴望和作为香港女儿的担当与责任,所以更喜欢电影聚焦梅艳芳内心的部分。王丹妮其实外形离梅艳芳有很大距离,她的表演时好时坏,而且电影的美术做得很没有年代感,算是电影的明显败笔。

  • 仇秀雅 0小时前 :

    挺温柔的一部片子,继父、律师未婚夫这种带着阴沉气息的角色也闪耀着温情的人性光芒。

  • 加骏 3小时前 :

    Everyone try to make a right decision.

  • 喜雨竹 4小时前 :

    通过电影🎦了解了著名演员的身后故事,也是过去自己一直不曾知道的故事。当然告别演唱会已经是家喻户晓的最精彩的人生告别演出了!(记得🈶DVD影碟)

  • 府昆琦 0小时前 :

    从影片来讲,除了时间节点,没有可以贯通全片的线索或者说叙述动机,只讲了“她做了什么”没有讲“为什么这么做”,遗憾。演员如提线木偶般被摄影机控制,没有成长线,只有工具人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved