John Muller, medical school dropout and brilliant crook, plans a holdup which goes a little bit wrong, and finds vindictive gambler Rocky Stansyck after him. At the end of his tether, he stumbles onto a lucky chance to assume an impenetrable new identity as psychiatrist Victor Bartok. But irony piles on as Muller finds it's out of the frying pan, into the fire.
只是世间虽苦难,但也大可不必如此多的悲惨
努力之后呢?就和没做一样。
从沈腾和尹正离去后全盘崩塌,不知所云。虽然有刘昊然和刘浩存的颜值撑着,可惜只剩下颜值完全没了逻辑。我不相信两个20多岁的年轻人蠢笨到不会开宾馆房间门,更不相信出差警察和顺风车司机墨迹半天。明显感觉编剧都不相信自己写的故事,更不要提被烂片坑害多年的可怜观众了。
整个人就尬住。
刘浩存的声音就很怪,让我想起了《长江七号》里暗恋男孩的反串胖子,扮萌装嗲,和影片里其他人都不是一个质感。韩寒部分场景调度还是很有一套的
一部不下十处猜中接下去的桥段全场却没有一个人怀疑我是二刷的电影
1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影,最后都会失望而归,因为发现电影其实也就普普通通的烂,甚至还是有可看之处;2.观看韩寒的电影,都会有阅读韩寒小说的感觉,这个也算是韩寒的作者属性吧;3.影片属于段子电影,抖着韩寒幽默,还挺好笑,毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点,影片为了抖段子,角色工具化,剧情毫无章法,瞎几把扯,从影院开车回家的路上,25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方,如果是春节期间第一时间去看,肯定也会怒打一星。
打不开酒店门。-离谱他妈妈给他开门吧。 阿耀睡觉枕边放的《麦琪的礼物》。高明的电影导演都喜欢在片子里玩梗、埋伏笔。—这些东西在四海里,莫名有丝尴尬😳?
不知道为何,我很喜欢这个故事,虽然好像什么都没说,但是,就是很喜欢。真是奇怪。就是太压抑了点。
韩寒的现在最大问题是太多没有任何逻辑的无厘头打断故事节奏和整体质感,最后就是四不像,故事太不合理,人说死就死...
首先是延续了作者在小说里的批判,尽管点到为止,但裸贷、城中村、职场潜规则、替身,至少在今年的春节档里,是独一档。
带有英雄主义的青春片儿吧
韩寒:哈哈,就是玩
可能这是今年唯一带有讲崩溃现实的寓言电影。我也始终都认为这是一部很厉害的历史伤痕电影。傻傻的青年满怀深沉的热情,冲进时代的浪潮,却发现没有地方是他们想象的样子,这片土地并没有留给他们的余地。片中用了很直白的文学喻象,讲主角与世界的关系,来解构现实。剧情以中心对称,来划分前后现有和未知的两重世界,甚至两个配乐师都是各自分工的。现如今,再回头读韩松在微博上对电影的评论,顿觉他对韩寒的好多想法都是非常肯定的,完全能看出韩寒对实际事情是很清醒。我倒觉得《四海》还是没法超越时代啊。虽然男女主戏份有很多刻意又奇怪,但人物也全都是带着某种受时代剧变的影响而被裹挟其中的特质。韩寒就想用奇怪的人物和奇怪的故事去指代这个奇怪的时代。但其实,这个时代才是最荒诞、最魔幻的。韩寒也是穹空之下所有遭受重创的其中一个。
为什么黑韩寒的人那么多,是竞争对手吗?这片子比上一个赛车的那个片子成熟很多,比拍穿越的那个片子回归很多,这才是韩寒电影文学作品的美学形态,这片子对很多没文化的人来说,应该不好理解,只有读过八零后九零后纯文学的人才能理解这其中的美感和诗意,这片子有不见不散的幽默节奏,还有典型年轻文学的诗意和飘然,这么好的片子为什么这么多人黑他。
韩寒是少有的能把电影玩的如此文学的编导,既有深沉的幽默,又有锋芒的隐喻,这太适合剧本的文艺感了;当然,影像另当别论。喜欢的人会非常喜欢,大多数大众会非常不喜欢。我减去一星,只是觉得韩寒一直欠我们一个美好的结局。
讲小地方小人物的故事,取景不错,情节有点差,活生生的硬编。
除去结尾还能有个七八分,打5星是实在看不下去5.5分,《致青春》都有6.5,《中国医生》都有6.9😅
真的不好看,但是韩寒已经成为一种习惯,代表着我活过的时代。
搞笑和文艺感融合的很不好,致使不管是喜剧部分还是文艺氛围看起来不是装就是尬。故事本身很无趣,讲得也不好,尹正角色前后的剧情割裂严重,前面尬喜后面就是装悲。韩寒拍片都是一个调,想表达的很自我,没什么不好但比起前面几部,这部是真没考虑观众喜好啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved