被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
下载看的，剧情各种反转，动作枪战都相当写实，看着超级过瘾！就是黑人女主这么NB都不死，神枪手变态最后也打不着了，剧情有点过于政治正确了，加上在里面机关枪扫射竟然杰拉德都不死。。。
其实我个人感觉还蛮不错的，中间三人被关在牢房里的时候也很有紧张的气氛，但是谁能告诉我一下结尾是怎么回事啊？！？！哪怕是那位女警最后把所有人杀了说明正义永不败我觉得都比这样子要来得好吧？或者是她Penta完了之后又被那位大妈杀了也好啊！能不能先告诉我为何那杀手中了那么些枪一点事没有啊，不解释解释的么？Btw，后面给了那骗子钥匙之后很好的诠释了人性，杀手也很有职业素养，该neng死谁就neng死谁，不伤及无辜
太难看了，从来没有看过这么烂的开头。看了30分钟实在受不了退场了。无处不在的配乐真的很烦很烦。
我一直在等一个画面。。。 斯巴达一拳把交叉骨假鼻子给锤下来 到末了。。。。艾玛 这鼻子尼玛还是真的阿
刻意把一戰惡搞成這樣的劇本也是無敵了。。。
看完全部电影也没有弄明白电影主要表达了个什么意思，云里雾里，莫名其妙，还有警察局里的那帮警察，战术素养也太差了，不解？
有些剧情有点扯但总体来说值五星，扣一星给主角光环太过分以及大哭桥段太多有害身体健康。哭得多刺激？那一瞬间剧情我都在电影院里不能克制地“嗷”出来了。导演是个搞笑的人，不是那么严谨但是值得一看。
及格线，只有枪战，一群大叔带一个黑人小妞。
影评人不喜欢，但我觉得很有趣。这部电影用一种黑色幽默的手法，把第一次世界大战的偶然性和残酷性都体现了出来。这本是一场不必要的战争，人头滚滚，皇冠落地。一腔热血的年轻骑士死得偶然又毫无意义，但这正是一战的荒诞之处。明摆着瞎编历史，但历史本来荒唐。如果说有什么不足之处，配乐太满了算一处吧，其实不需要这么用力地营造宏大的仪式感。
太难看了，看得我昏昏欲睡。啥玩意啊，和王牌特工有啥关系。怀念第一部，虽然不记得讲啥了，还记得当初在电影院看完感觉很爽。
就算没有列宁和希特勒，也是真难看。只有那段拉斯普丁跳舞打斗还勉强像是王牌特工的风格。
密闭空间里能做出的张力都做出来了，够血腥也够暴力，如果不要那些闪回和警局以外的镜头就更喜欢了
风格挺喜欢的，故事没感觉，后段剧情也配不上前面营造的悬疑
配乐有抄袭拼凑的嫌疑不过挺好听的，整部影片的台词节奏就像脱口秀段子一样肆意驰骋，尤其到了托比哈斯演的安东尼这个角色出现之后简直是飞起来了……不过奈何剧情线一般，小场景的调度创意也不出彩，看完也没什么太回味的。
一流配乐
硬派枪战片，角色设置不错，就是剧情稍微单线条了点，反派死得过早，叛徒原因没交代清楚，枪战场面没能充分展开，警察被设置得过于弱智...but，仍然是我喜欢的style！
警察有点菜，女警范很足。一小警察局都能搞得像荒野求生。
小场景电影，投资应该不高。演员戏份均摊，看着像群戏。不过对话挺有意思，表演最令人深刻的是疯子杀手~喵~~~~~完全当成喜剧片再看了。至于标签里的惊悚，完全感觉不出来。
有点无谓的话痨，枪战场面还凑合！剧情简单人物偏少！
真的是一个非常漫长的警察局夜晚啊，前期一切都非常平静，两个看似毫无关联的人一起被关进牢房，故事就逐渐展开了，一个职业杀手，一个诈骗犯，一个警察，外加一个警察内应和外部杀手，一瞬间，整个警察局几乎是全军覆没，结局不停的反转，笑到最后的才是赢的人，杀手和警察又开始新的故事去了。整体来说还行吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
