电影券发放 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 柳俊德 9小时前 :

    个体很小,无能为力,灾难面前,真的渺小,分线叙述感观不错,女主的情感转变差点意思,破案过程也蛮无聊的。灾后重建,也难以平息人的创伤。

  • 衡凯安 2小时前 :

    该怎么说呢...对热爱原剧很期待电影的人:降低期待值吧没那么好。对外网的疯狂吐槽和差评:倒也没那么烂。三星半吧

  • 端冰凡 9小时前 :

    很愛小說,但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來,看完頗失望。

  • 覃献仪 2小时前 :

    非原著粉,很喜欢这个故事,第一次拥有这种悲伤的同时感到快乐的感觉。

  • 杰桀 0小时前 :

    对福利制度的探讨加深了电影叙事的浓度。喜欢这种半悬疑、半社会问题思考的主题。每个演员都演技在线。剪辑和节奏我都觉得没问题,是值得一看的好电影,毋庸置疑。

  • 鄞暄美 0小时前 :

    平淡又中庸的故事,每个人都在始终想做自己,无奈不得不面对他人的指摘。率性做自己和活在他人指点中,又有什么区别?谁是病人?谁不是病人?

  • 肥秋阳 1小时前 :

    不知道等过了这个疫情,经济会是什么样子。

  • 骏材 5小时前 :

    看了20分钟实在无法忍受平淡无奇的剧情,和百无聊赖的情节,删了

  • 通念文 9小时前 :

    这个世界还没有到无可救药的地步。没有一个人是应该去死的。

  • 霞玉 3小时前 :

    音乐剧是一部不错的音乐剧,改编电影后,把音乐剧的缺点放大,优点减弱了,虽然补完了音乐剧里无法呈现的“细节内容”但却形成了反作用使得剧情的拖沓以及无法与歌很好地融合,如果这故事仅仅只是剧情片也会是个不错的题材,但歌是真的好听的,导演拍摄就一般了

  • 洛涵映 4小时前 :

    这是21 Jump Street串场过来冒充高中生的吗

  • 玉韵 3小时前 :

    康纳反而让我知道

  • 福斌 2小时前 :

    说实话市役所里面的工作人员真的有时候特别丑恶,拍的挺现实的

  • 韶曼卉 2小时前 :

    五星里有一星是冲动打分。这并不是一部探案片,也不是悬疑电影。最让人在意的反而是在灾难过后的时代,片中人们无处可发泄的无明悲伤和愤怒。就像此时此地中的我们,想为一切找到理由,让情绪找到出口。正因为如此,片尾阳光下的大海才会如此打动我,一切都会过去,都会显得不那么重要。

  • 锦玥 2小时前 :

    震后心灵创伤和社会保障,题材新颖,但是是推理犯罪片,不喜欢看

  • 月楠 6小时前 :

    阿部宽的演技真不错!

  • 湛振海 8小时前 :

    93年男主演高中生好违和。开场歌曲很抓耳,但电影给人一种立不住的空心感,情绪是靠音乐刺激,故事的起承转合太生硬和虚假。

  • 歧绣文 2小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 殷湛蓝 3小时前 :

    气氛压抑的一部电影 当然也很符合背景下生活 人死后并不是一切都结束了 还有人会继续承载着伤痛 期许 意志.... 以及“欢迎回来”

  • 瑞辰 6小时前 :

    前面我都没分清楚到底是哪条时间线,题材很好,但是不够深刻,水过鸭被的感觉。他们的感情,我没看出来有这么深厚,很抱歉他们的痛苦,没能感同身受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved