剧情介绍

  在华尔街经营一家公司的年轻商人威尔(亨利·卡维尔 Henry Cavill 饰)从百忙之中抽身,飞往西班牙一处海滨小镇与家人度假。事隔多年,他与父亲马丁(布鲁斯·威利斯 Bruce Willis 饰)、母亲、弟弟乔什(莱菲·盖夫隆 Rafi Gavron 饰)及其女友达 拉(艾玛·汉密尔顿 Emma Hamilton 饰)相聚。家人围坐餐桌,其乐融融。但是祥和的气氛很快便被破坏,威尔接到公司破产的电话,心情糟糕到极点,由此也与家人的关系紧张起来。航海途中达拉意外受伤,当威尔去镇上买药期间,留在船上的家人却遭到绑架。焦急的威尔在当地无人可信,他独自搜索家人的下落,在此过程中竟发现了关于父亲和事件背后的诸多秘密……

评论:

  • 在幻玉 7小时前 :

    这种淡淡的风格挺治愈的,走在路上,看到后面却有开始怀疑,这是一种逃避还是救赎,不是被美化的西部牛仔,而是社会性的放逐,被社会放弃的那些人,我们该怎么办,导演发现了问题用美化的滤镜展现给大家,但是化脓的伤疤不会成为金色的勋章

  • 廖山菡 3小时前 :

    多一颗星给导演赵婷。你为无数女性展现了更宽阔的视野和生活的可能。

  • 云梅雪 2小时前 :

    能否把你比作夏日璀璨

  • 彩蕾 1小时前 :

    看到讲解房车配备的尿盆容量的时候我不禁开始想要做笔记

  • 俞熙华 0小时前 :

    献给那些不得不在路上的人们。

  • 弥雅爱 7小时前 :

    这是一场孤独的狂欢,而我,只能是我,是最棒的女主……

  • 卫青 3小时前 :

    弗恩从内华达出发到亚利桑那、犹他州再到加州,这也是我们当年走的美西grand circle大环线的路线。估计是赵婷男友的设备经费有限,美西的辽阔壮美在我看来是没有拍出来的。尤其到结尾在加州一号公路,阴沉的天,弗恩微笑的面对大风大浪的海岸,这寓意很赞。但一号公路真不是这样阴暗丑陋的,那是加州的精华

  • 婧枫 4小时前 :

    【补标】210612 太像了太像了,哭不出来,因为太像了。这就是我现在的生活,只是我比女主多了房间,却少了自由。美国电影拍摄流程就鲜少出现欧洲片的灵性,因为设计感太重,很多“灵气”都是在导演充分创作自由的情况下现场发挥的,所有镜头设计好,拉一票工作人员流水线式拍摄模式,往往就少点神来之笔。

  • 俊勇 9小时前 :

    福恩是跟谁较劲啊?她自己吧…她最终还是回去了一趟,然后,又上路了。赵婷的第三部作品(前两部并没看过),这宋丹丹闺女说总是拍这种特贴近生活的故事。老无所依,无房所依,将以何种心态,何种方式,面对死亡?当福恩最后一站面对的,不就是这个冷酷、如山崖海边澎湃的世界吗。9分。

  • 德芷荷 1小时前 :

    “要有多坚强,才敢念念不忘”。

  • 寿鹏鹍 0小时前 :

    略失望 配乐和剪辑一般般 当友人描述曾经在爱达荷看到的景色 刚要眼泛泪光 配乐接着就起了 每次配乐起就像是在说我们要进入人物内心时刻了!要么就是路上经历的混剪 告诉我们她这样过了一段时间~总之记录式的镜头在这里并没有起到什么作用 反而让剧情部分显得更刻意

  • 乌孙溪澈 4小时前 :

    只看了一遍,因此可能认识比较浅。像《撞车》《三块广告牌》喜欢把人塑造成“一半天使一半魔鬼”,这部影片则与之不同,里面的人没有什么“大的”善和恶,更多地是一些“竭尽全力,过着最平凡的生活”的人。作品明显有着人文地理学的关怀,比如把房车视为(流动的)家,再破也不肯卖掉,对工作的工厂的眷恋,为此在沙漠中不肯离去,工厂倒闭后还要重返故地等。对感情的把握似乎不够细微,经常出现温情的音乐,莫名其妙。女主角更像是一个everyman,被贴了各种东西在身上,我对她的个性一直不能拥有一个清晰的认识。

  • 励意智 0小时前 :

    “You leave a big hole by leaving.” “That one is on me.” searchlight上面没有20世纪真不习惯。威尼斯获奖影片也终于有中国人拍米国鸟不拉屎的地方和苦痛挣扎的底层人民了(我这扭曲的心理..)基特里奇之后,科恩嫂再次塑造这样顽强倔强孤独的女性:不得不告别的无家可归的黑狗,小溪里岩石间雀跃的自己,像大神却也有痛的张不开口的伤痕的RV Community组织者,朋友传来的视频里那个让她觉得一辈子没白活的燕子窝群。坐在Dave家客厅设想自己在这里生活下去的背影,最后还是决定离开。她开去海边,悬崖风暴里飞翔的鸟,她脸上带着笑。无论是Dave还是储物空间里过去的家具,那些都代表着family life in house, 她最后一个都没选

  • 危景同 2小时前 :

    资本可以随意流动,但劳动力就其自然属性则很难,流动的劳动力成了现代的nomad;但他们又并非游牧民,游牧民有自己的社会组织、生产资料以应对风险,现代nomad则与生产资料分离,除了为生活所需的少量组织(清扫垃圾、实物交换、娱乐……)他们只是出卖劳动力路上偶然相遇的个体。某些自然景观、无人荒野的镜头让我联想:如果是马利克大湿+卢贝斯基会怎么拍

  • 宰父融雪 5小时前 :

    最后就是她说能不能尝试想起婚约上的誓言,说起来好笑,厘米拍照要成册,然后设计师发来,很多happy every day ,happy family这样的英文,我们连夜花了5个小时翻阅泰戈尔,王尔德,莎士比亚,电影经典台词来替换。

  • 俟兰英 4小时前 :

    好人网-02/27/21 at AMC Garden State 16

  • 慧梅 4小时前 :

    老无所依又没钱,那就去周游世界吧,所有的失去,世界都会还给你!

  • 彩妍 5小时前 :

    有多余剧情,但整体感觉是对的

  • 姒问萍 8小时前 :

    Simply brilliant. Breathtaking.

  • 弘信 5小时前 :

    被过誉了。在影像上Zhao和马利克根本没法比,马利克是有非常丰厚的影像基础来引导视听的,并且马利克的镜头是有着极强流动性和运动感的,不是说你对着个自然景观调调色然后放上极其抒情的音乐就可以的。其次这个主旨就如同白左一般,只是表面上的无病呻吟根本没有深入的内容,更像是找了一个社会议题去迎合学院派的口味,但拍着拍着发现自己深入不进去选择了一个更简单并且迎合大众的主题继续拍,一切都是精英式伪善的视角和无病呻吟。影片唯一做的不错的,是影片拍出了一种现代人的孤独感,而这种孤独感主要是科恩嫂那股气质和她演技衬托出来的,Zhao如此平庸的技艺居然能在这个时代能横扫奥斯卡,美国电影真的在走下坡路了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved