太古老了。像是70年代的片子的感觉。当然老爷子演技牛逼。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
剧情其实有刻意设计的地方，但结局还是不错的。
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
“生活真相凶猛，可我依然选择滚烫的人生 ”或许正是有总是可以将过去与现在一劈两半的决心，那个废墟里走出来的孩子才能成长为如今的北野武，洒脱不羁，热爱胡闹但对生活总抱有勇气，大概这就是我爱这个喜欢坏笑的老头的缘由吧。比起讲述北野武的成名经历，师父深见千三郎的故事更令人唏嘘，被时代淘汰的顽固的老派喜剧人，终究没能守住最后一丝的体面。或许那一夜，他也曾梦见百万雄兵，然而酒醒后都是梦破碎的声音。片子很棒，叙事干净，柳乐和大泉洋的表演十分精彩。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡，自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地，最终他真的只是一个裁缝，哦不，cutter，coupeur，揸fit人。
简单的场景，有限的空间，依靠大量对话来让剧情一波三折，显得非常的剧本杀。虽然收尾看上去仓促了些，按前半段来说还有不少可提升空间，但整体创意依然加分。
师傅长得好于和伟……
老戏骨小成本密室杀人，适合引进改编，容易让电影院有回光返照的错觉。
马克里朗斯真是老戏骨啊，纯用眼神就表达了一切。
非常有五六十年代好莱坞电影水准，小品式场景，通过一连串对话讲出整个故事，也依赖几位演员演技不错，没有特别拉垮的，所以看得很连贯很过瘾。虽然一开始就能猜出老头儿非比寻常，但悬念藏得还不错，算是近段时间可看性比较高的悬疑片了。
戾气少了一些，励志多了一些。
他做的套装才是timeless
剧本很好，反转干脆，结尾利落，伏笔耐人寻味
大泉洋和影帝的演技确实不错，感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致：做最认真的事情别人却觉得好笑；搞笑并不是要努力去“如鱼得水”，而是就要成为“鱼”，不游泳就死了，而不是让人感觉“努力”，那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。
《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！
感觉没有那么的好，剧情张力不够，全程无高潮，本以为在他自曝自己是间谍会有爆发点，结果就真的像是开个玩笑……结束了这件事情
Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
精巧的三一律剧本，马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的，也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效，结尾的那一段反派爬起来，以及马克叔点火，都有点煞风景，不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉，这应该是短片的体量撑成了长片吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
