他人之夫总别有滋味h 高清

评论:

• 振振 7小时前 :

  评分咋也么低，居然都没及格。开头一段有点多此一举，后面都还可以，转承起合都有，也有一定的完整性，对现实也有讽刺意义，个人感受是没有评分那么差。

• 斯子蕙 5小时前 :

  最近港片有点奇怪。故事主题弄的很大，但是叙事逻辑节奏跟不上主题。拍出来的东西外壳很华丽，演员没问题，就是尬

• 俟冰巧 9小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 壬向秋 8小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 伍念瑶 8小时前 :

  这个电影很有意思，用比较弱的故事讲非常深刻的立意，加上一众演员的表演都较为出色，能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案，之所以观感有些索然无味，与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案，所以反派出场就能锁定凶手身份，让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力，无疑廖启智智叔大杀四方，其背后方中信的手段虽不光彩，行为却赢得了尊重。

• 姜笑翠 3小时前 :

  我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美

• 卫汪哲 6小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 冰淑 6小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 公冶从阳 9小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 东思默 7小时前 :

  律师是要争取当事人的最大利益，还是尊重当事人意愿。

• 俊婷 4小时前 :

  非常非常非常中规中矩的电影，没有反转，没有惊喜，没有意外，就是讲完了

• 公良水蓉 4小时前 :

  这部案件调查电影已经非常优秀，但破案的诡计设置还是显得如此取巧，简直如坐火箭一般直奔结局，让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。

• 函梅 3小时前 :

  有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿，让穷人家的儿子去背锅。（人穷不老实也泡夜店），律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据，让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

• 婷桂 6小时前 :

  结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

• 公星腾 0小时前 :

  有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，为了这种中日都长的植物我要多给两星

• 中蕴美 8小时前 :

  昨天晚上一边写证据目录一边看的，感慨就是关键得有钱才行，有钱能使磨推鬼。

• 呈锦 3小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 丽婧 4小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 恽诗柳 0小时前 :

  不像电影，像tvb剧的一集。最后真凶能够归案不是法律和公理的胜利，全靠死者父亲的地位和财力。这个设置让整个故事的内核都变得很没说服力。看在廖叔份上给个三星吧。

• 彩彩 1小时前 :

  3+