愤怒的公牛只看到红旗,甚至不考虑谁在挥舞它。
任何手段都可以考虑,
老实说我是抱着很高的期待看此片的,也确实有点看头,但问题也很明显。对历史的演义,就说选举策略这事,当年受条件所限,自然不可能有如今大数据分析这些手段,而且一切都是开先河之举,想到做到就已经不易,这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人,要迎合今人的审美趣味,就不能仅满足于和观众达成某种谅解,你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处,他若自始至终不摇摆,则更是了无生趣,即使往政治中注入正义的鸡血,也是枉然。打个比方,你塑造诸葛亮,也得重塑才有成功的可能性,就算伎俩无法升级,也该极尽斗智之能事,把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线,情感、心理都到位,叙事很成熟很韩国。
胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
我觉得一般 两个小时拖拖拉拉 一开始就知道结尾的感觉
阴谋与阳谋的博弈 扶龙之臣总会成为帝王的污点 我看到的是飞鸟尽 良弓藏
我们早就被战争分裂成了南北,现在只不过是再分裂成西东罢了。
中规中矩……谈政治和权谋,韩国还是太嫩了……
【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?
拍得景还不错,虽然在同质类里面也有,内容就还好。
在古代,
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛
苦涩难懂,就那么几个人就那么点事,反反复复就那些内容,实在视觉疲劳了~
第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持
韩国前总统金大中与影子幕僚严昌禄的历史改编。
这部同一类型里不算惊艳,挺中规中矩的,当然演员都是好演员。
总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved