大战济南雪慧 高清

评论:

• 戚千秋 4小时前 :

  说了又说，也只能在小法，特别男辩，可能是片子要表达的，纯属扯淡呀，不选男主无罪就是犯法，更tm扯淡，无底线呀。剧中老家伙不耐烦，其刚有女儿小妻子说，要是你的女儿你怎么办，“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。

• 卫童亚 3小时前 :

  吴京的单元背景故事很悲壮，限于体量拍得比较呆板；章子怡的部分太像唯美的宣传片了；徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看；沈腾的单元倒是挺适合孩子看，开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。

• 凡鹏 1小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 出痴春 5小时前 :

  一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

• 完颜之槐 6小时前 :

  一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。

• 哲振 1小时前 :

  作為男性首先應該羞愧，再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。

• 寇谷芹 5小时前 :

  律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。

• 夔泰华 7小时前 :

  《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华，将拍广告的故事讲述得巧妙有趣；这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。

• 宏元恺 7小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。

• 吉含娇 9小时前 :

  公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

• 其琲瓃 8小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 徐和蔼 9小时前 :

  我觉得都挺好的，分感觉有点低了。

• 少罗绮 0小时前 :

  鸭先知>诗>少年行>乘风，徐峥满分，其他不及格。

• 弓思涵 4小时前 :

  相比行动，动机永远是一切的起因与归宿

• 宗政洁玉 9小时前 :

  法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。

• 干觅双 4小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 刁文瑶 4小时前 :

  男女关系是最难理清的关系，如果有受伤者，那就是受伤更重的那个人。

• 信皓 9小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 开寅骏 7小时前 :

  多一颗星给徐铮的故事，就那个还不错！父辈并不意味着艰辛与苦难，沉重与担当。

• 旗玲玲 1小时前 :

  “这里不存在真相，只存在对同一件事情的两种感知”