剧情介绍

  一切本来都完美无瑕,巴迪(本·阿弗莱克 Ben Affleck 饰)在尚且青春之时尽情的享受着他所拥有的时间、金钱、名望,直到那一天。在机场,为了和美女米妮(娜塔莎·亨斯屈奇 Natasha Henstridge 饰)共度良宵,巴迪将唯一一张宝贵的机票让给了老实人格里格(托尼·戈德温 Tony Goldwyn 饰),没想到好心却酿成了恶果,飞机坠毁,格里格代替本该乘上飞机的巴迪成为了空中的冤魂。
  时间匆匆流逝,可巴迪并不能从当初的打击和罪恶感中走出来,他决定去拜访格里格的家。在那里,巴迪结识了格里格的遗孀艾比(格温妮丝·帕特洛 Gwyneth Paltrow 饰),要命的是,巴迪发现自己竟然爱上了这个美丽善良的女人,自此,事情变得复杂起来。

评论:

  • 豆天睿 6小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 浩坤 8小时前 :

    -"How do you know you can't trust those people?"

  • 颖美 6小时前 :

    只有一个主演的电影太适合汉克斯了,没有用力的表演,但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗,末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间,我简直看到了他内心的惊讶悸动,还有杰夫不停运动的双手,及时表达出他的情绪,天,机器多好,比人更温暖,更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始,就能猜到结局,可是,还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来,坦然接受这样的设定。好吧,不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧,汉克斯、杰夫、狗狗,一直在。

  • 求孤阳 4小时前 :

    同时信任也是生命力的根基。有个词,叫“生无可恋”,反过来说,也意味着,有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质,或人性或神性——创造人生的意义,而这个过程就是去信任,信任“生有可恋”,我们才不会干涸。

  • 辰枫 8小时前 :

    不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。

  • 祁宇菲 4小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 曹英毅 9小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 梦瑶 7小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 麴弘益 3小时前 :

    真相…

  • 衣升荣 0小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 邸广君 4小时前 :

    像极了《三体2》中描述的"黑暗森林法则"。

  • 龙潍 1小时前 :

    汉克斯演技自不必说,狗狗是个惊喜,把对机器人的嫌弃演得活灵活现。

  • 谛辰 6小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 苗秀筠 9小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 祁雁 3小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

  • 橘歆 8小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 骞辰 2小时前 :

    是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。

  • 钭睿达 0小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 闫鸿信 7小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 柏振 5小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved