触手插入花穴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: 野新秀

剧情介绍

秀太、明秀夫妇生活在险峻的海边小村,因为丈夫出轨,备受煎熬的明秀偶然发现海边的瓷器带回家。走大街上的东哲看到明秀拿着的陶瓷知道是国宝级的,大为震惊,为了偷走瓷器,找来永登浦的流民帮忙,一起去了秀太明秀家 …

评论:

  • 揭璎玑 4小时前 :

    这应该是我近几年看过最cult的片子了吧。她老公出场的第一幕我就知道了,无法控制自己情绪的控制狂,哈哈无能狂怒的男人。本来超级喜欢绿色,全片的绿让我看到这种水绿觉得有些压抑和惊悚。

  • 宣凤荟 8小时前 :

    非常明白导演想表达什么。身为女性,就是原罪,无论如何,都会被捏碎。但是拍的过于奇特,风景真的特别美,这么美的地方确实毒瘤应该都该消失🫠

  • 司空凌柏 0小时前 :

    creeps the MEN out of me

  • 戈北嘉 4小时前 :

    有点《逃出绝命镇》的感觉,一村的人仿佛都不太正常。

  • 卫定钧 8小时前 :

    2.5期待很久终于看到,很干净的演员表(笑);当Rory开始读诗,读“丽达与天鹅”的时候我才惊觉当A24的观众门槛真的不低(笑);绿色Rory吹蒲公英我又串台了仲夏夜之梦(笑);被疯狂包装和诠释的概念,没有故事性,女主演起神棍片易如反掌,一些恶趣味和隐喻令人上头,总结一句话Rory是个好演员。

  • 帛语蝶 8小时前 :

    男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶

  • 强翰 9小时前 :

    不愧是湮灭的导演,恐怖与惊悚氛围拉满了,大家津津乐道的连环自生循环实在让人心理生理双重不适,cult典中典毫不为过。女性的处境可谓举步维艰,尤其结合前不久的唐山打人事件,只觉前方一片黑暗,伸手不见五指那种。民间传说,宗教背书,社会舆论,邻里非议,父权在上的语境中简直无处不当爹,无处不播种,女主除了能骂出f*** off,还有别的法子吗?你我呢?

  • 危巍然 7小时前 :

    如果把所有意指符号都很清晰地堆砌在观众脸上,那么这部片就既不算是诡异浪潮,也称不上心理恐怖,而是很无聊的形象政论吧。不过,如果能把这部片子介绍给大陆男宝看看也是不错的,起码能让他们理解一下女性对男性的恐惧从何而来,然而大陆女性要面临的问题可不是人家西方后现代社会那样简单。

  • 卫伟 5小时前 :

    概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。

  • 妮枫 6小时前 :

    空间和刀刃组合切割的手掌

  • 戈梓楠 4小时前 :

    “what is it that you want from me” “your love”

  • 告俊晤 3小时前 :

    Alex Garland’s movie style really amazes me, he filmed the british countryside so beautifully. Wanna visa the forest of dean to see the tunnel now. Rory Kinnear got range, he can act every fucking thing, even a new born baby. Jessi Buckley is like made for these kind of movies. we lived under the patriarchy for so long. That birth scene.

  • 文诗蕊 0小时前 :

    最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高

  • 拱蕙兰 9小时前 :

    后三分之一太精彩的cult片。男女权的对立,不过是想要被爱的证明。本来以为是女导演写的故事,没想到是男导演,好像一切又都说得通了。相当惊喜的恐怖片。

  • 干觅双 1小时前 :

    “what is it that you want from me” “your love”

  • 凡子 0小时前 :

    故事核很简单 结合了邪典 制造出现实与幻想的混淆感 恶心镜头是真有点恶心的

  • 庹兴发 0小时前 :

    少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

  • 厉涵瑶 1小时前 :

    概念牛逼,视听窜稀/灯光太刻意,打还是不打都在抢夺观众的注意力/画面太脏,构图运镜大失败,剪辑毫无逻辑/单镜头的美反而会让电影变丑,这部电影是范例/声音太过于傻缺,和劣质模仿表现主义的摄影一同构成a24电影中的土逼///导演是那个拍《机械姬》的,那也倒不是很惊奇。这就类似于那种固有概念理工男类型的电影/最后的概念太惊艳了尤其是那个孕妇的出场一下子收束了整个立意——直接告诉你这基本不是什么女性主义(网上有很多人无端联想,自我意淫)。因此它剪辑虽然没啥美学或者叙事的逻辑,但是它剧作上,想法上还是有的,所以加两星(甚至单从概念上来看,这已经是我今年目前看过最有意思的创意了)。

  • 乘海 4小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 包尔风 7小时前 :

    当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved