战争阴影还没消散的欧洲,翻译家、知识分子Ester(英格里德•图林)与妹妹Anna(冈内尔•林德布洛姆)以及Anna的儿子Johan一起坐火车回瑞典。途中,患有晚期肺病的Ester发病,三人于一个言语不通的小城下车,住进一家老宾馆。
Ester有意无意间总想偷窥Anna的生活,想对她表示好感却无从下手,而Anna一心认为Ester是她的束缚。某晚,Anna外出结识一名酒保,返回宾馆后将幻想中的性爱的过程和刺激描述给Ester听,引起对方的激烈反应,随后,她与酒保在Ester眼皮底下做爱,终引起Ester爆发,多年来深藏在两人心中的、夹杂着嫉恨与冲突的往事被重提。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
桑德拉布洛克的表演无可挑剔,甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好,真相揭开的时候,阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科,尤其是杀人案底(何况是杀警察)的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境,以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔,不同的阶层对待底层投射着各自的成见,但是讽刺的是,假若女主并非被洗白的那样无辜,他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗?只能说,在美国这样族群对立日益激化的现实之下,人们为了安全,都会越发极端和敏感,不是局中人,并不能简单地说是对是错。
情节比较简单,但编剧可以,通过回忆一层层揭示真相,加上女主表演出众,所以完成度还不错,还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了,这点没看到有合理解读,阴暗吗?但后来又用自己身体护送出门,反正没说清楚。7.3/10分
后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好
人与社会的关系,偏见,阶层,很多时候才是人的不幸根源
律师行见养父母那场戏,
姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
节奏还行,闪回叙事。情绪到位,无声胜有声。
生而为人真可怜 可怜又真实 每一个人都是对的 每一个立场都无法反驳
最先看布洛克的电影,是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了,她也老了。
桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证
长姐如母,刚毅落魄。桑德拉把这个姐姐演绎得棒极了!她拒绝渔场同事的求爱那一幕和最后一幕与妹妹的拥抱,竟让我湿了眼眶。唉,老了,心软了。
3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
没有惊喜,表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演,强装镇定的表情下流露出的小慌乱,把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。
妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面
最先看布洛克的电影,是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了,她也老了。
一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,
刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗?不管何时,欺凌别人的人都是丑恶的。
虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
看下来剧情线也还算简单明了,桑德拉的表演也还可圈可点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved